Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что он, оказал услуги по перевозке груза ФИО5 Стоимость работ составила в сумме: 100 000. Данный факт подтверждается распиской выданной ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком. По условиям вышеуказанной расписки, ответчик обязался оплатить стоимость услуг в течение двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг истцом. На неоднократные требования истца в добровольном порядке отдать вышеуказанные денежные средства ответчик ответил отказом. Таким образом, истец считает, что ответчик нарушил его права по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая требования закона, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления рублей, в размере: 2 252 руб. Истец обратился за юридической помощью, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг представителя по делу составила: 15000 руб. Госпошлина по делу уплачена в сумме: 3 245 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере: 100 000 руб. 00 коп, взыскать процент за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в размере: 2 252 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере: 3 245 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя по делу в размере: 15 000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дает и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что истец оказывал услуги по перевозке грузов ответчика в личное время, но связано это было с работой.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, исковые требования не признала и пояснила, что требования Истца основаны на расписке, которая является ненадлежащим доказательством, так как если проанализировать текст предъявленной расписки, в ней отсутствует четкое указание на факт получения денежных средств или услуг от Истца Ответчиком. Кроме этого в тексте документа указано, что ФИО5 обязуется вернуть ЗП ФИО6, то есть без указания точных имени и отчества, а также без указания реквизитов документа удостоверяющего личность, таким образом, идентифицировать какому именно ФИО6 была выдана расписка невозможно. В исковом заявлении Истец ссылается на то, что им оказаны Ответчику услуги по перевозке груза на сумму 100000 руб., в соответствии со ст. ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалы дела Истцом не приложено ни одного доказательства заключения договора оказания услуг и подтверждения факта их оказания. В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. В связи с тем, что отсутствует договор на оказание услуг, а так же какое либо подтверждение оказания услуг, соответственно отсутствует и факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом. На основании вышеизложенного, просит суд в исковых требованиях ФИО6 к ФИО5 отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был опрошен ФИО1, который пояснил, что он помогал ФИО2 в разгрузке разного рода грузов со склада предприятия на строительный объект, по чьей просьбе ФИО2 это делал ему не известно, но возили они материалы в нерабочее время и выходные дни.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязуется вернуть ЗП ФИО2 в размере 100000 рублей в течении двух месяцев. истец полагает, что данная расписка подтверждает заключение между ФИО5 и ФИО2 договора на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Вместе с тем, из представленной истцом расписки не следует, какой объем оказываемых услуг выполнен ФИО2, в какой период времени, а также не представлены достаточные доказательства выполнения услуг по перевозке грузов, в личных целях.

Их пояснений свидетеля, а также истца следует, что материалы возились со склада предприятия на объект строительства, при этом не указано, место нахождения данных объектов, точные даты и время оказания услуг по перевозке грузов.

При этом представитель ответчика пояснила, что данную расписку они расценивают как задолженность по заработной плате истца в ООО «Дальтеплостандарт», генеральным директором которого является ФИО5, однако представляют документы, подтверждающие, что расчет при увольнении ФИО2 выплачен в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 19 января 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.