Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2», Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о возложении обязанности произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель 2021г. в сумме 4061,44 и возвратить 4061, 44 рубль сумму неосновательного обогащения, возложении обязанности сделать перерасчет за горячее водоснабжение за май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022года и с 01 по 18 февраля 2022года в сумме 6319,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде долга, возложить обязанность прекратить начисление стоимости услуги горячего водоснабжения с 01.05.2021г. по 18.02.2022г., признать начисляемую пеню незаконной, возложить обязанность сделать перерасчет по пени в сумме 49,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде штрафной санкции, возложить обязанность прекратить начисление пени до вступления решения по настоящем делу в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей и штрафа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ -2» указав в обоснование исковых требований, что зарегистрирован и фактически проживает по . Дом обслуживается ООО «Жэу-2». Истец как собственник жилого помещения является потребителем коммунальных услуг. Обязательства по оплате коммунальных услуг им выполняются в полном объеме.

01.03.2021г. в квартире истца было отключено отопление и горячее водоснабжение. К вечеру отопление было восстановлено, однако горячее водоснабжение возобновлено не было.

Квитанции за март и апрель 2021г. им были оплачены в полном объеме. Квитанция за май оплачена за исключением услуги- горячее водоснабжение.

17.06.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему окта об отсутствии горячего водоснабжения для последующего перерасчета платежей. Ответом от 22.06.2021г. истцу было отказано в этом. При этом работник ООО «ЖЭУ-2» сформулировал свой отказ в предоставлении акта тем, что АО «СКК« не сделает перерасчет, так как последние предоставляли услуги в полном объеме.

Истец в АО «СКК» не обращался.

Указал, что не может пользоваться услугами водоснабжения, поскольку подача горячей воды перекрыта в квартиры № Услуга не предоставляется с 01.03.2021г. по день обращения в суд с иском.

Полагал, что нарушены его прав потребителя в том числе на получение акта об отсутствии коммунальных услуг, в связи с чем, просил возложить обязанность на ООО «ЖЭУ-2» сделать перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель, май 2021г., сделать перерасчет за услуги водоотведения за март, апрель, май 2021г. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф.

После оставления иска без движения, истец представил уточнения от 26 августа 2021г., согласно которым просил возложить на ООО «ЖЭУ-2» обязанность произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель 2021г. в сумме 4061,44 и возвратить 4061, 44рубль неосновательного обогащения, возложить обязанность сделать перерасчет за горячее водоснабжение за май 2021г. на сумму 2 627,6 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде долга, возложить обязанность прекратить начисление стоимости услуги горячего водоснабжения с 01.05.2021г. до момента фактического возобновления ее оказания, возложить обязанность сделать перерасчет по услуге водоотведения за март, апрель, май 2021г. в сумме 920 рублей и возвратить истцу 920,13 рублей неосновательного обогащения, возложить обязанность прекратить начисление и не включать в стоимость тарифа услуги водоотведения по горячему водоотведения с 01.07.2021г. по дату фактического возобновления ее оказания и начислять тариф только по холодному водоотведению, взыскать моральный вред в сумме 3000 рублей, штраф.

Протокольным определением от 23.09.2021г. к участию в деле в качестве 3-х лиц на стороне ответчика привлечены АО «СКК» и МКП «Городской водоканал».

20 января 2022года истец уточнил исковые требования и просил суд возложить на ООО «ЖЭУ-2» обязанность произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель 2021г. в сумме 4061,44 и возвратить 4061, 44рубль сумму неосновательного обогащения неосновательного обогащения, возложить обязанность сделать перерасчет за горячее водоснабжение за май 2021г. на сумму 2 627,6 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде долга, возложить обязанность прекратить начисление стоимости услуги горячего водоснабжения с 01.05.2021г. до момента фактического возобновления ее оказания, признать начисляемую пеню незаконной, возложить обязанность сделать перерасчет по пени в сумме 33,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде штрафной санкции, возложить обязанность прекратить начисление пени до вступления решения по настоящем делу в законную силу, взыскать моральный вред в сумме 3000 рублей, штраф.

15.02.2022г. истец уточнил исковые требования и просил возложить на ООО «ЖЭУ-2» обязанность произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель 2021г. в сумме 4061,44 и возвратить 4061, 44рубль сумму неосновательного обогащения, возложить обязанность сделать перерасчет за горячее водоснабжение за май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022года в сумме 6319,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде долга, возложить обязанность прекратить начисление стоимости услуги горячего водоснабжения с 01.05.2021г. до момента фактического возобновления ее оказания, признать начисляемую пеню незаконной, возложить обязанность сделать перерасчет по пени в сумме 49,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде штрафной санкции, возложить обязанность прекратить начисление пени до вступления решения по настоящем делу в законную силу, взыскать моральный вред в сумме 3000 рублей, штраф.

От исковых требований о возложения обязанности на ООО «ЖЭУ-2» сделать перерасчет по услуге водоотведения за март, апрель, май 2021г. в сумме 920 рублей и возвратить истцу 920,13 рублей неосновательного обогащения, возложить обязанность прекратить начисление и не включать в стоимость тарифа услуги водоотведения по горячему водоотведения с 01.07.2021г. по дату фактического возобновления ее оказания и начислять тариф только по холодному водоотведению.

Определением от 24 февраля 2022 года отказ от иска в части к ООО «ЖЭУ-2» о возложении обязанности сделать перерасчет по услуге водоотведения за март, апрель, май 2021г. в сумме 920 рублей и возвратить истцу 920,13 рублей неосновательного обогащения, возложить обязанность прекратить начисление и не включать в стоимость тарифа услуги водоотведения по горячему водоотведения с 01.07.2021г. по дату фактического возобновления ее оказания и начислять тариф только по холодному водоотведению принят судом и дело в указанной части производство прекращено.

24 февраля 2022года истец просил привлечь в качестве соответчика по делу АО «СКК».

К ООО «ЖЭУ-2» и АО «СКК» истец заявил следующие требования: возложить обязанность произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель 2021г. в сумме 4061,44 и возвратить 4061, 44 рубль сумму неосновательного обогащения, возложить обязанность сделать перерасчет за горячее водоснабжение за май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022года и с 01 по 18 февраля 2022года в сумме 6319,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде долга, возложить обязанность прекратить начисление стоимости услуги горячего водоснабжения с 01.05.2021г. по 18.02.2022г., признать начисляемую пеню незаконной, возложить обязанность сделать перерасчет по пени в сумме 49,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде штрафной санкции, возложить обязанность прекратить начисление пени до вступления решения по настоящем делу в законную силу, взыскать солидарно с ООО «ЖЭУ-2» и АО «СКК» моральный вред в сумме 3000 рублей и штраф.

На основании заявления истца протокольным определением от 04 мая 2022года АО «СКК» привлечено в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске и дополнениям к нему основаниям.

Указал также, что является собственником жилого помещения по . У него в квартире отсутствуют приборы учета на горячее и холодное водоснабжение в связи с чем, он платит за данные услуги по нормативам. Горяча вода в дом подается только в отопительный сезон.

С 01.03.2021г. и до 18.02 2022 года у него отсутствовала горячая вода по стояку расположенному в ванне, из которого шло все горячее водоснабжение в квартире ( кухня и ванна) и он пользовался электротитаном.

Учитывая, что услуга ему не оказывалась, а оплата начислялась, при этом ответчики отказались производить перерасчет за не предоставленную услугу, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СКК» ФИО с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, дополнения к отзыву.

Указала, также что АО «СКК» предоставляет услуг по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме. 24.11.2021г. в адрес АО «СКК» обратился ФИО с заявлением о том, что у него с 01.03.2021г. по настоящее время в квартире прекращено горячее водоснабжение.

29.11.2021г. представителями ООО «ЖЭУ-2» и АО «СКК» был составлен акт № о том, что ООО «ЖЭУ-2» произвело отключение стояка полотенцесушителя, проходящего в жилых помещениях №. При этом в остальные жилые помещения данного МКД теплоснабжение и горячее водоснабжение подается бесперебойно.

06.12.2021г. истцу ФИО был дан ответ, согласно которому дом № подключен к центральным сетям по открытой схеме теплоснабжения, следовательно, потребителя получают горячее водоснабжение непосредственно из системы отопления. При наличии нарушений, которые относится к внутренним инженерным системам, необходимо обратиться в обслуживающую компанию для проведения обследования и устранения выявленных нарушений, в также проведения перерасчета в случае нарушения качества, либо отсутствия услуги горячего водоснабжения.

Также указала, что АО «СКК» отвечает за поставку ресурсов отопления надлежащего качества до границ общего имущества дома и внешних границ сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Кроме того отметила, что стояков теплоснабжения в квартире ФИО несколько, при этом перекрытие одного стояка не лишает его возможности пользоваться горячей водой из других стояков.

Просила в иске к АО «СКК» отказать в полном объеме.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика МКП «Городской водоканал» ФИО с иском не согласилась, просила отказать по основаниям. изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-2» ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о причинах не явки суд не известила. Ранее в судебных заседаниях указывала, что ООО «ЖЭУ-2 являются ненадлежащим ответчиком, так как не являются поставщиком горящего водоснабжения не получают оплату за горячее водоснабжение и водоотведение.

Согласно отзыва ответчик также указал, что в состав общего имущества по договору МКД № не входят сети горячего водоснабжения.

Также отмечено, что вины ООО «ЖЭУ-2» в отсутствии горячего водоснабжения у истца не имеется, поскольку подача воды была прекращена в связи с порывом трубы в квартире №, собственник, которой –ФИО в указанной квартире не проживает и дверь никто не открывает.

Согласно решения Южно-Сахалинского городского суда от 20.10.2021г. по иску ООО «ЖЭУ-2» к И Хел Сен, последний обязан предоставить доступ в свою квартиру для выполнения обследования коммуникаций и санитарно-технического оборудования и при необходимости проведения ремонтных работ общедомового имущества.

Просили в иске отказать.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по , что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Судом также установлено, что между собственниками дома № и ООО «ЖЭУ-2» заключен договор управления многоквартирным домом от 17.07.2015г.

Согласно данного Договора ООО «ЖЭУ-2» в течение срока договора обязалось по заданию собственников жилых помещений за плату оказывать услуги и выполнять работу по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме. Предоставлять коммунальные услуги Собственникам помещений и пользующимися помещениями в этом доме лицам. Оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Коммунальные услуги по отоплению в доме № по осуществляет АО «СКК».

При этом из пояснений сторон судом установлено, что снабжение горячей водой жителей дома производиться по открытой системе ( из системы отопления) и только в отопительный период.

АО «СКК» непосредственно поставляет услуги по отоплению в дом № и получает оплату за отопление и горячее водоснабжение с жильцов указанного дома на основании выставленных им счетов на оплату, что было подтверждено в судебном заседании стороной ответчика АО «СКК».

Из материалов дела следует и сторонами подтверждено в судебном заседании, что 01.03.2021г. по 18.02.2022года стояк отопления, проходящий через квартиры № дома № по , был отключен ООО «ЖЭУ-2», в связи с затеканием воды из указанного стояка с выше расположенной квартиры № в соседние квартиры.

При этом управляющая компания ООО «ЖЭУ-2» по независящим от нее причинам ( а именно отсутствие собственника квартиры № не могла произвести ремонт стояка отопления.

Указанное подтверждается письмом ООО «ЖЭУ-2» от 22.06.2021г. в адрес ФИО, решением Южно-Сахалинского городского суда от 20.10.2021г.

Разрешая требования истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании частей 1, 2 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года 1. Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу пункта 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и

Согласно пунктов 37, 38 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцу были выставлены счета по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, водоотведение по квартире по за март 2021г. - в общей сумме 5822,98 рублей за горячее водоснабжение в сумме 2030 рублей; за апрель 2021г.- в общей сумме 5822,98 рублей за горячее водоснабжение в сумме 2030 рублей.

Истцом оплачены коммунальные услуги за март и апрель 2021г. в полном объеме, что подтверждается сведениями предоставленными ПАО «Сбербанк России» ( л.д.15,16).

В дальнейшем истец оплату за горячее водоснабжение не производил. Таким образом остались не оплаченными коммунальные услуги по горячему водоснабжению за май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., а также январь 2022г.

Согласно счету за коммунальные услуги за отопление, горячее водоснабжение, водоотведение по квартире по адресу январь 2022года задолженность по горячему водоснабжению составила 6319,87 рублей. Пеня составила 49,87 рублей.

Разрешая требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель 2021г. в сумме 4061,44 и возвратить 4061, 44 рубль сумму неосновательного обогащения, возложении обязанности сделать перерасчет за горячее водоснабжение за май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022года и с 01 по 18 февраля 2022года в сумме 6319,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде долга, возложить обязанность прекратить начисление стоимости услуги горячего водоснабжения с 01.05.2021г. по 18.02.2022г., признать начисляемую пеню незаконной, возложить обязанность сделать перерасчет по пени в сумме 49,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде штрафной санкции, возложить обязанность прекратить начисление пени до вступления решения по настоящем делу в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей и штрафа за невыполнение требований потребителя, заявленные к АО «СКК» суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований к данном ответчику в силу следующего.

Так, согласно пункта 98 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно абзаца 2, пункта 100 Правил объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги потребителю в жилом или нежилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается:

исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги - для жилых помещений;

В силу статьи 103 Правил (в редакции действующей до 25.06.2021г.) если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

24.11.2021г. истец обратился к АО «СКК» с заявлением об обследовании его квартиры, перерасчете за горячее водоснабжение за период с марта по май 2021г. в связи отсутствием указанной услуги.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что перерыв в предоставлении горячего водоснабжения в квартире истца произошел из-за неисправности внутридомовых инженерных систем, что подтверждается пояснениями сторон, а также актом от 29.11.2021г, требования истца, заявленные к АО «СКК» о возложении обязанности произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель 2021г. в сумме 4061,44рубль и возвратить 4061, 44 рубль сумму неосновательного обогащения, возложении обязанности сделать перерасчет за горячее водоснабжение за май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022 года и с 01 по 18 февраля 2022 года в сумме 6319,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде долга, возложить обязанность прекратить начисление стоимости услуги горячего водоснабжения с 01.05.2021г. по 18.02.2022г., признать начисляемую пеню незаконной, возложить обязанность сделать перерасчет по пени в сумме 49,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде штрафной санкции, возложить обязанность прекратить начисление пени до вступления решения по настоящем делу в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей и штрафа удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца к ООО «ЖЭУ-2», суд пришел к выводу о частичном удовлетворении в силу следующего.

Судом установлено, что причиной не предоставления коммунальной услуги истцу в виде горячего водоснабжения за период с марта по июнь 2021г. с октября 2021г. по декабрь 2021г. и с января 2022года по февраль 2022года явилось отключение стояка отопления ( полотенцесушителя) в виду неисправности указанного стояка.

Таким образом, ответственность за непредоставление истцу услуги горячего водоснабжения несет ООО «ЖЭО-2».

Между тем истец оплатил указанную услугу только за март и апрель 2021г. в сумме 4061,44 рубль.

При этом ссылки АО «СКК» на то, что у истца в квартире несколько стояков отопления из которых истец мог получать горячее водоснабжение суд отклоняет, поскольку ни АО «СКК», ни ООО «ЖЭУ-2» при составлении акта от 29.11.2021г. обследования не выявили, что истец получает горячее водоснабжение из иного стояка отопления нежели стояк полотнцесушителя в ванной комнате.

При таких обстоятельства оплаченная истцом сумма в размере 4061,44 рубль подлежит взысканию с ООО «ЖЭУ-2» в качестве убытков истца в соответствии с пунктом 103 вышеуказанных Правил.

При этом суд считает необходимым отметить, что указание истцом неправильного основания взыскания указанной суммы, как неосновательное обогащение. не является основанием для отказа в иске в указанной части, поскольку суд сам определяет закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.

Требования о возложении обязанности произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель 2021г. в сумме 4061,44рубль, возложении обязанности сделать перерасчет за горячее водоснабжение за май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022 года и с 01 по 18 февраля 2022 года в сумме 6319,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде долга, возложить обязанность прекратить начисление стоимости услуги горячего водоснабжения с 01.05.2021г. по 18.02.2022г., признать начисляемую пеню незаконной, возложить обязанность сделать перерасчет по пени в сумме 49,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде штрафной санкции, возложить обязанность прекратить начисление пени до вступления решения по настоящем делу в законную силу, подлежат отклонению, поскольку ООО «ЖЭУ-2» не оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению, на начисляет и не получает оплату за данные коммунальные услуги.

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в связи с нарушением прав потребителя на предоставление акта об отсутствии коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «ЖЭУ-2» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Требование о взыскании штрафа суд удовлетворяет частично, поскольку в силу части 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в пользу потребителя взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Как следует из искового заявления и ответа ответчика ООО «ЖЭУ-2» на заявление истца от 22.06.2021г., ФИО обращался к ответчику за предоставлением акта об отсутствии коммунальной услуги, а не с требованием о взыскании убытков, в связи с чем штраф полежит взысканию только с суммы взысканной компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд взыскивает с ООО «ЖЭУ-2» в пользу истца штраф в размере 1000рублей\2=500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2», Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о обязанности произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения за март, апрель 2021г. в сумме 4061,44 и возвратить 4061, 44 рубль сумму неосновательного обогащения, возложении обязанности сделать перерасчет за горячее водоснабжение за май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь 2022года и с 01 по 18 февраля 2022года в сумме 6319,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде долга, возложить обязанность прекратить начисление стоимости услуги горячего водоснабжения с 01.05.2021г. по 18.02.2022г., признать начисляемую пеню незаконной, возложить обязанность сделать перерасчет по пени в сумме 49,87 рублей и исключить данную сумму из единой квитанции, которая выставляется истцу в виде штрафной санкции, возложить обязанность прекратить начисление пени до вступления решения по настоящему делу в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей и штрафа,- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» в пользу ФИО 4061,44 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» в доход МО «город Южно-Сахалинск» госпошлину в сумме 700рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Сим О.Н.