Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее ОА «ТНС энерго Карелия») к Панкратову Ю.А, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ осуществляет поставку электрической энергии Панкратову Ю.А. Согласно актам о безучетном потреблении электроэнергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, сетевой организацией – АО «Прионежская сетевая компания» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Объём безучетного потребления согласно данных актов, составил хххххх кВт.ч. (стоимостью ххххххх,хх руб.) и хххх кВт.ч. (стоимостью ххххх,хх руб.) соответственно. Общая стоимость безучетного потребления составила ххххххх,хх руб. С учётом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с Панкратова Ю.А. в их пользу стоимость безучётного потребления электрической энергии в указанном в иске размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх,хх руб., расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных документов в сумме ххх,хх руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» Шестакова А.С. исковые требования поддержала. Вместе с тем полагала, что представленные Акционерным обществом «Прионежская сетевая компания» (далее АРО «ПСК») акт безучетного потребления электрической энергии от ХХ.ХХ.ХХ и акт технического исследования прибора учёта электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ были составлены с нарушениями процедуры, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Так, при проведении проверки прибора учета электроэнергии и последующем составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, в ходе которых был изъят прибор учета электроэнергии, отсутствовал потребитель Панкратов Ю.А. Доказательств тому, что присутствующий при проведении проверки Н. являлся представителем потребителя Панкратова Ю.А., не представлено. О передаче прибора учета специалистам для согласования даты вскрытия и непосредственного исследования предприниматель не уведомлён. Нарушения, допущенные АО «ПСК», истец полагает существенными, и не позволяющими признать заключение завода – изготовителя надлежащим доказательством факта вмешательства Панкратова Ю.А. в работу учёта электрической энергии.

Представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» Галева Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы представителя Шестаковой А.С.

Ответчик Панкратов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Представитель ответчика Панкратова Ю.А. - Панкратов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что Н., присутствовавший при проверке прибора учёта электроэнергии гостиницы, расположенной в ..., не является работником данной гостиницы, между ответчиком и данным лицом какие – либо трудовые правоотношения отсутствуют. Он сам действует от имени доверителя Панкратова Ю.А. по доверенности, которая не предусматривает права передоверия. Таким образом, Н. не мог представлять интересы Панкратова Ю.А. при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии. О факте изъятия прибора учета электроэнергии он был поставлен в известность, однако полагал, что прибор отключен в связи с его неисправностью. О том, что прибор направлен на техническое исследование, он и его доверитель уведомлены не были. Отрицает факт вмешательства в прибор учета электроэнергии, вскрытии заводских пломб. В связи с этим просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «ПСК» Парамонова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагала представленные АО «ПСК» акт о безучетном потреблении электроэнергии и акт технического исследования прибора учета электроэнергии соответствующими требованиям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". В данном случае указала, что уведомление Панкратова Ю.А. о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии было осуществлено по телефону через его представителя Панкратова В.А., который представился непосредственно Панкратовым Ю.А., и дал устное распоряжение Н. подписать составленные акты. При этом, порядок проверки прибора учета электроэнергии, составления акта о безучетном потреблении, уведомление Панкратова Ю.А. фиксировались инспекторами на аудио и видео запись. Поскольку прибор учета электроэнергии ХХ.ХХ.ХХ был изъят, а новый прибор учета электроэнергии поставлен ХХ.ХХ.ХХ, в этот день был составлен второй акт о безучетном потреблении электроэнергии с период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Об изъятии прибора учета Панкратов Ю.А. был уведомлен через своего представителя. Также ему направлялось уведомление о направлении прибора учета на завод – изготовитель для проведения технического исследования. В этом случае полагает, что АО «ПСК» выполнила все требования, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Считает, что обязанность уведомлять о дате и времени непосредственного исследования прибора учета на заводе – изготовителе у АО «ПСК» отсутствует.

Заслушав явившиеся стороны, свидетеля Н., исследовав письменные материалы дела, суд установил:

в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 16, 17 п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Постановление) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п. 2 данного Постановления, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 136 Постановления, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с п. 192 Постановления, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

На основании ст. 193 Постановления, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно п. 195 Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в момент проверки прибора учёта электрической энергии гостиницы, расположенной в ... (потребитель по договору энергоснабжения Номер от ХХ.ХХ.ХХ Панкратов Ю.А.), проведенной ХХ.ХХ.ХХ АО «ПСК», был выявлен факт недоучета электроэнергии данным прибором (прибор учёта электроэнергии Меркурий, заводской Номер, ХХХХ года выпуска).

В соответствии с актом о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, ПУ (прибор учёта) недоучитывает кВт/ч (в несколько раз), вмешательство в ПУ. Недочёт выявлен при помощи ВФМ Номер при параллельном подключении, значение мгновенной мощности приведено ниже, в п. 5. Пломбы гос.поверки требуют экспертизы на подлинность завода – изготовителя (п. 4 акта).

Согласно п. 6 данного акта, ПУ передан в АО «ПСК» на хранение и опломбирован пломбами. Осуществлено временное подключение напрямую.

Согласно п. 2 акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, способ безучетного потребления – неисправен ПУ / вмешательство в ПУ.

Причины неисправности (отсутствия) прибора учёта: ПУ недоучитывает кВт/ч (в несколько раз), требуется экспертиза гос.поверочных пломб на предмет подлинности завода – изготовителя (п.2.1 акта).

Согласно п. 2 акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ, составленным в момент подключения нового прибора учета, способ безучетного потребления – неисправен ПУ / вмешательство в ПУ.

Сведений, достаточных для вывода о том, что прибор учета электроэнергии имел поддельные гос.поверочные пломбы завода – изготовителя, либо о том, что в работу данного прибора было осуществлено вмешательство с целью искажения им данных учета электроэнергии, указанные акты не содержат.

Суд полагает, что данные акты указывают на возникновение в ходе проведённой проверки обоснованных сомнений в исправности прибора учета электрической энергии, подлинности заводских гос.поверочных пломб, для чего требовалось изъятие прибора и направление его на проведение технического исследования.

Вместе с тем, исследованные акты не содержат в себе сведений о том, что прибор учета был изъят для направления на проведение технического исследования, в них имеется запись лишь о передаче прибора на хранение в АО «ПСК».

Доказательств тому, что ответчик был уведомлен о направлении прибора учета на техническое исследование на завод – изготовитель после его изъятия, о месте, дате и времени проведения этого исследования, представителями истца и третьего лица – АО «ПСК» не представлено.

Доводы представителя ответчика Панкратова Ю.А. – Панкратова В.А. о том, что ответчик об этом не уведомлялся, какими – либо доказательствами не опровергнуты.

Доводы представителя АО «ПСК» о том, что у них отсутствовала обязанность уведомления ответчика о времени и месте проведения технического исследования, о котором они сами не были поставлены в известность заводом – изготовителем, не могут быть приняты судом.

Как отражено в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2019 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, сетевая организация вправе провести проверку прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте. При этом сетевая организация обязана уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность защиты его прав и законных интересов и составить акт не позднее предусмотренного законодательством максимального срока для проведения проверки.

Законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Основными положениями N 442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения (отношений по передаче электрической энергии и покупки ее для компенсации потерь) праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

В отношении момента составления акта о неучтенном потреблении необходимо отметить, что отсутствие в Основных положениях N 442 нормативного определения границ допустимого срока составления акта о неучтенном потреблении само по себе не свидетельствует о возможности субъектов электроэнергетики (гарантирующих поставщиков, сетевых компаний и пр.) определять его произвольно. Из системного толкования раздела X Основных положений N 442 (пп. 172пп. 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной п. 172 Основных положений N 442 периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок.

Таким образом суд приходит к мнению, что АО «ПСК», убедившись в ходе проверки прибора учета электроэнергии, принадлежащего потребителю Панкратову Ю.А., в необходимости проведения его технического исследования вне месте его проверки, должны были обеспечить проведение данного исследования, с обязательным уведомлением Панкратова Ю.А. о времени и месте проведения такого исследования, с последующим возвратом прибора учёта его владельцу. По результатам технического исследования, в случае подтверждения факта безучетного потребления электроэнергии, АО «ПСК» должны были составить в присутствии потребителя или его представителя соответствующий акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Суд учитывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ был составлен в отношение Панкратова Ю.А. до проведения технического исследования прибора учета электроэнергии, и содержит в себе только сведения о наличии неисправности в приборе учета и отсутствии технической возможности выявить причины неисправности на месте.

Поскольку техническое исследование прибора учета электроэнергии было осуществлено без уведомления потребителя, прибор учёта электроэнергии потребителю возвращён не был, что является нарушением его прав и законных интересов, результаты этого исследования не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего доводы о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии.

Таким образом суд приходит к мнению, что совокупность представленных в обоснование иска доказательств не подтверждают факт безучетного потребления электрической энергии Панкратовым Ю.А. (нарушения ответчиком поверочных пломб прибора или его вмешательства в работу прибора учета электроэнергии с целью искажения показаний объема потребленной электроэнергии), с связи с установлением которого наступают последствия в виде начисления платы за электроэнергию по правилам п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Представители истца АО «ТНС энерго Карелия» в судебном заседании факт нарушения прав ответчика при проведении проверки прибора учёта электрической энергии и его техническом исследовании не оспаривали, указав, что полагают представленные в этой части акты составленными с нарушениями установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 процедур.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что ХХ.ХХ.ХХ сетевой организацией фактически был установлен факт использования потребителем неисправного прибора учета, а ХХ.ХХ.ХХ – факт потребления ответчиком электроэнергии без использования прибора учета электрической энергии, который был отключен для проведения проверки (в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ).

В соответствии со ст. 179 Постановления № 442 от 04.05.2012 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Постановления № 442 от 04.05.2012 объем потребленной электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, определяется согласно показаниям контрольного прибора учета сетевой организации. В случае отсутствия контрольного прибора учета объем электрической энергии будет определяться: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Суд полагает, что сетевая организация, в случае наличия у неё обоснованных оснований, подтверждающих факт использования потребителем неисправного прибора учёта электроэнергии, либо факт потребления электроэнергии без прибора учета электроэнергии, не лишена возможности осуществить расчёт объема поставленной Панкратову Ю.А. электроэнергии по правилам, предусмотренным ст. ст. 166, 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании стоимости безучетно потреблённого объема электрической энергии, что не подтверждено в судебном заседании допустимыми доказательствами, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Панкратову Ю.А, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия.

Судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2020 года.