Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Э» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «Э» (далее – МУП «Э») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 69 426 рублей, пени в размере 7 615 рублей 12 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований МУП «Э» к ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Исковые требования мотивированы следующим.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года за № 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно данного Постановления Правительства РФ управляющая организация Муниципальное учреждение «Служба заказчика Камбарского района» (далее - МУ «Служба заказчика Камбарского района») является Исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей, проживающих в многоквартирных домах на территории Камбарского района. Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района «Э», в свою очередь, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса - тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Э» и управляющей организацией МУ «Служба муниципального заказчика Камбарского района» был заключен Договор теплоснабжении для предоставления услуг потребителям за № (далее - Договор теплоснабжения).

По договору теплоснабжения Истец является «Теплоснабжающей организацией», а Управляющая организация - «Абонентом». Предмет договора теплоснабжения Сторонами указан в п.2.1, договора: «В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставлять коммунальный ресурс «тепловую энергию» в виде подачи в систему отопления жилых домов, находящихся на обслуживании у Абонента, согласно Приложения № 1 к договору (далее по тексту договора - Объекты), - горячей воды, а Абонент обязуется по заданию Потребителей и за их счет своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей и системы отопления Объектов».

Пунктом 6.9. Договора теплоснабжения для Сторон предусмотрено право заключения договора цессии: «В случае возникновения задолженности конкретного Потребителя более чем за 2 (два) месяца Стороны могут инициировать заключение договора цессии (уступки прав требования), по которому Абонент передает Теплоснабжающей организации долг Потребителя. С момента подписания договора уступки прав требования, задолженность Абонента перед Теплоснабжающей организацией уменьшается на соответствующую сумму».

Руководствуясь условиями Договора теплоснабжения, Истец и управляющая организация МУ «Служба муниципального заказчика Камбарского района», ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки права требования (цессии) за № (далее «Договор цессии»), по которому Исполнитель коммунальных услуг передал Истцу право требования с нанимателей, собственников помещений, поименованных в приложении № к Договору цессии, исполнения задолженности по оплате отопления, возникшей на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики (лицевой счет №) имеют задолженность за период с января 2014 г. по сентябрь 2015 г. в размере 69 426,00 руб.

Истец направил в адрес Ответчиков претензию от ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Статья 307 ГК РФ дает понятие обязательства: «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности».

Ответчики нарушают требования ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями» и ст. 314 ГК РФ, предусматривающей исполнение должником обязательства в 7-мидневный срок со дня предъявления кредитором требования.

Статья 322 ГК РФ закрепляет нормы, регулирующие сферу применения солидарных обязательств: солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 69 ЖК РФ закреплена солидарная ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения с нанимателем, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Таким образом, члены семьи нанимателя ФИО4 сестры ФИО1, ФИО2 несут наравне с нанимателем солидарную ответственность.

Статья 323 ГК РФ закрепляет права кредиторов при солидарной ответственности. Согласно нормам данной статьи кредитор (Истец) вправе требовать исполнение обязанностей как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В случае неполучения полного удовлетворения от одного должника кредитор вправе предъявлять требования к другим содолжникам.

За несвоевременную плату на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ произведен расчет процентов - пени - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая установлена Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ( 8,25% : 1/300= 0,03%) за период с 01.01.2014 г. по 15.12.2015 г. Размер пени, подлежащий взысканию составил 7 615 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснив, что изначально квартиру по <адрес> снимала его мать ФИО3, в 2008 году она снялась с регистрационного учета, ФИО9 никакие договоры по теплоснабжению, не подписывал. ФИО4 не отрицает, что в указанное в иске время был зарегистрирован по адресу: УР, Камбарский район, <адрес>, и что отключить эту <адрес> от центральной сети теплоснабжения невозможно. ФИО9 не платили за теплоснабжение, поскольку в указанной квартире не проживал, не получал платежные поручения за теплоснабжение.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что ей устно отказывали в МУ «Служба муниципального заказчика» в снятии с регистрационного учета в связи с наличием задолженности по теплоснабжению, при этом ФИО1 не обращалась с письменным заявлением о снятии её с регистрации по адресу: <адрес>. ФИО1 не оспаривает расчет суммы исковых требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, при этом суд признаёт её надлежаще уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо МУ «Служба муниципального заказчика Камбарского района» в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляло.

С учетом мнения представителя истца, ответчиков ФИО4, ФИО1, дело рассмотрено при указанной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлся нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: УР, Камбарский район, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д. 29, 61, 63).

МУ «Служба заказчика Камбарского района» является исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей, проживающих в многоквартирных домах на территории Камбарского района, в том числе в отношении много квартирного дома, расположенного по адресу: УР, Камбарский район, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Э» (Теплоснабжающая организация) и управляющей организацией МУ «Служба муниципального заказчика Камбарского района» (Абонент) был заключен Договор теплоснабжении для предоставления услуг потребителям за №, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть поставлять коммунальный ресурс «тепловую энергию» в виде подачи горячей воды в систему отопления жилых домов, находящихся на обслуживании у Абонента, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: УР, Камбарский район, <адрес> а Абонент обязался по заданию Потребителей и за их счет своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей и системы отопления Объектов» (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Часть 1 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 151 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в период с января 2014 года по сентябрь 2015 года были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: УР, Камбарский район, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, и по данному адресу предоставлялись коммунальные услуги МУ «Служба муниципального заказчика Камбарского района», вследствие чего ответчики в силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ были обязаны уплачивать соответствующие услуги, в том числе услуги по отоплению.

В нарушение действующего жилищного законодательства, ответчики обязательства по оплате коммунальной услуги - отопление в период с января 2014 года по сентябрь 2015 года не выполняли, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 426 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было распределено бремя доказывания. Ответчикам вменялось доказать имеющиеся возражения по иску, в том числе отсутствие долга по оплате коммунальной услуги – отопление, полное или частичное погашение указанного долга (л.д. 2). Однако, доказательств, в подтверждение вышеуказанного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

В силу указанного выше, действия ответчиков по неявке в судебное заседание и непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, МУП «Э» и МУ «Служба муниципального заказчика Камбарского района» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки права требования (цессии) за №, по которому Исполнитель коммунальных услуг передал истцу право требования с нанимателей, собственников помещений, поименованных в приложении № к Договору цессии, исполнения задолженности по оплате отопления, возникшей на ДД.ММ.ГГГГ В частности по условиям вышеуказанного договора МУП «Э» передано право требования с нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: УР, Камбарский район, <адрес>, задолженности по оплате отопления в размере 69 426 рублей (л.д. 11-12)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение не допускаются.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены о состоявшейся уступке прав требования (л.д.17).

В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в нарушении обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство. Каких-либо возражений по существу исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате услуг отопления, со стороны ответчиков не поступило, следовательно, исковые требования МУП Камбарского района «Э» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу отопление в размере 7 615 рублей 12 копеек. Расчет истца судом проверен и является правильным.

При этом суд отмечает, что в описательной части искового заявления истец указывает сумму основного долга ответчиков по оплате услуг отопления в размере 69 426 рублей, а в просительной части указывает сумму долга в размере 77 041 рубль 12 копеек, что по мнению суда является допущенной технической опечаткой.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по оплате услуг отопления составляет за период с января 2014 г. по сентябрь 2015 г. - 69 426,00 руб., сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу отопление составляет 7 615 рублей 12 копеек.

Статьей 69 ЖК РФ закреплена солидарная ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения с нанимателем, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Таким образом, члены семьи нанимателя ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 несут наравне с нанимателем солидарную ответственность.

В силу изложенного, с ответчиков ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг отопления за период с января 2014 г. по сентябрь 2015 г. в размере 69 426 рублей, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу отопление в размере 7 615 рублей 12 копеек.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче искового заявления, исходя из заявленного требования имущественного характера, подлежала уплате государственная пошлина в размере 2739 рублей 69 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ МУП Камбарского района «Э» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, применительно к положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 2739 рублей 69 копеек в доход Муниципального образования «Камбарский район».

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств, лица участвующие в деле отказались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Э» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Э» задолженность по коммунальной услуге «отопление» в сумме 69 426 рублей 00 копеек, и пени в сумме – 7615 рублей 12 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход Муниципального образования «Камбарский район» в размере 2511 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2016 года.

Судья /подпись/ В.А. Иконников

Копия верна:

Судья В.А. Иконников