Дело № 2-42/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2017 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мучина Д.М.,
при секретаре Николаевой Е.И.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя органа опеки и попечительства <данные изъяты> по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Гр-ка ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что её мать *ДФА*, <ДАТА> г.р., умерла <ДАТА>, после её смерти открылось наследство в виде вклада в <данные изъяты> по счету №, на которое имеется завещательное распоряжение покойной на имя заявителя; что заявитель является наследником покойной первой очереди по закону, кроме него наследниками покойной первой очереди по закону являются дети наследодателя – сын *ДДД*, сын *ДМД* и дочь *ДДД2*, которые на указанное наследство не претендуют и отказываются от него в пользу заявителя; что в установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, из-за того, что она не знала о существовании завещательного распоряжения на свое имя, оно было найдено только в <ДАТА>. В связи с чем, заявитель ФИО1 просит восстановить ей пропущенный срок для принятия указанного наследства, открывшегося <ДАТА> после смерти её матери *ДФА*
В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление полностью поддержала и пояснила, что является родной дочерью покойной *ДФА* и опекуном своей сестры *ДДД*, признанной <ДАТА> Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) недееспособной, что наследство, открывшееся после ее смерти, в виде вклада в банке принадлежат покойной матери, что другие наследники покойной – родные братья заявителя *ДДД* и *ДМД* на наследство не претендуют, на указанный счет по настоящее время поступали средства на содержание недееспособной *ДДД*, как её опекун ФИО1 вправе в интересах сестры распоряжаться данными средствами, но поскольку счет открыт на имя покойной матери, ни она, ни её недееспособная сестра не могут ими воспользоваться, в связи с чем, как опекун ФИО1 от имени своей недееспособной сестры *ДДД*, действуя в её же интересах, отказывается от наследства, открывшегося после смерти матери и просит восстановить ей срок для принятия наследства.
Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО2 в суде сообщила, что ФИО1, как опекун недееспособной *ДДД*, в её интересах и от её имени вправе отказаться от наследства в виде вклада в банке, открывшегося после смерти их матери, поскольку на счет указанного вклада поступают денежные средства на содержание подопечной *ДДД*, которыми ФИО1, как опекун, вправе распоряжаться без согласия органа опеки и попечительства, что соответствует интересам недееспособной, в связи с чем, орган опеки и попечительства не возражает по поводу данного отказа от наследства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, гр-ка *ДФА*, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <ДАТА> в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти от <ДАТА>№, от <ДАТА>№.
В соответствии со справкой <данные изъяты> от <ДАТА>№ покойная *ДФА* действительно имела в составе семьи:
- мужа *ДДЛ*, <ДАТА> г.р., умер <ДАТА>;
- сына *ДДД*, <ДАТА> г.р.;
- сына *ДМД*, <ДАТА> г.р.;
- дочь ФИО1, <ДАТА> г.р.;
- дочь *ДДД2*, <ДАТА> г.р.
Кроме того, факт родства между наследодателем *ДФА* и заявителем ФИО1, <ДАТА> г.р., уроженкой <адрес> (по паспорту), подтверждается Свидетельством о рождении от <ДАТА>№ и Свидетельством о заключении брака от <ДАТА>№.
Из имеющихся материалов дела судом установлено, что на имя покойной *ДФА* имеется открытый вклад в отделении <данные изъяты> по счету №, что подтверждается выпиской <данные изъяты> из лицевого счета по вкладу от <ДАТА> и завещательным распоряжением *ДФА* от <ДАТА>, согласно которому покойная завещает свой вклад по указанному счету ФИО1
Таким образом, <ДАТА> после смерти *ДФА* открылось наследство в виде открытого на имя покойной вклада в отделении <данные изъяты> по счету №.
Согласно нотариально оформленным заявлениям от <ДАТА>№, от <ДАТА>№, имеющимся в материалах дела, гр. *ДДД*, <ДАТА> г.р., уроженец <адрес>, гр. *ДМД*, <ДАТА> г.р., уроженец <адрес>, отказались от причитающихся им доли на наследство, оставшегося после смерти их матери *ДФА* в пользу заявителя ФИО1
Согласно решению Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от <ДАТА> гр-ка *ДДД*, <ДАТА> г.р., уроженка <адрес>, признана недееспособной. На основании постановления <данные изъяты> от <ДАТА>№ над недееспособной *ДДД* установлена предварительная опека, её опекуном назначена ФИО1 сроком – до полного сбора документов на опеку.
В судебном заседании заявитель ФИО1, как опекун недееспособной *ДДД*, от её имени и в её интересах суде отказалась от причитающейся недееспособной сестре доли на наследство, открывшегося после смерти их матери *ДФА*
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При этом, самостоятельно отказаться от наследства могут только наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме.Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет, а также лица, ограниченные судом в дееспособности, могут отказаться от наследства только с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя) или попечителя соответственно. От имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), граждан и граждан, признанных судом недееспособными, наследство принимают их законные представители: от имени малолетних – их родители, усыновители или опекуны; от имени граждан, признанных судом недееспособными, с учетом положений ч. 4 ст. 1157 ГК РФ – их опекуны.
Так, в ч. 4 ст. 1157 ГК РФ установлено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО2 подтвердила, что ФИО1, как опекун недееспособной *ДДД*, вправе заявить об отказе своей подопечной от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти их матери *ДФА*, и сообщила о разрешении органа опеки и попечительства в осуществлении данного действия в интересах недееспособной *ДДД*
По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, с учетом наличия согласия органа опеки и попечительства, отсутствия спора о праве в отношении наследуемого имущества, учитывая, что в суд ФИО1 обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суд считает заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес> (по паспорту), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери *ДФА*, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <ДАТА> в <адрес>, в виде:
- открытого на имя *ДФА* вклада в отделении <данные изъяты> по счету №.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Мучин Д.М.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2017 г.