Белозерский районный суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Белозерский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гр. дело № 2-43/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохрякова В.Н., Пименова Н.В. к администрации ... о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
По договору купли-продажи нежилых помещений от 05 ноября 1996 года Хохряков В.Н., Пименов Н.В. приобрели у АООТ «Маяк» в общую долевую собственность комплекс нежилых помещений, в том числе по ? доле здания магазина № ХХХ. Данный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.
Хохряков В.Н., Пименов Н.В. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: .... В обоснование иска указано, что в 1996 году они приобрели у АООТ «Маяк» комплекс нежилых помещений, в том числе по ? доле здания магазина № ХХХ. Сделка была зарегистрирована в БТИ. В договорах купли-продажи объекта, аренды земельного участка под объектом, указаны разные адреса. Постановлением Главы города Белозерска № ХХХ от 08 сентября 2010 года адрес данного объекта недвижимости изменен и определен, как .... В регистрации права собственности на здание бывшего магазина им было отказано, из-за имеющихся противоречий в правоустанавливающих документах. Просят суд признать право собственности по ? доле на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., с инвентарным номером ХХХ, площадью 26,3 м2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ХХХ.
В судебное заседание истцы Хохряков В.Н., Пименов Н.В., а также их представитель – Идзон А.М. не явились. Представитель истцов в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ... Мамонов Е.Е. оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации ... района в судебное заседание не явился. Суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя администрации ..., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи нежилых помещений от 05 ноября 1996 года Хохряков В.Н. и Пименов Н.В. приобрели у АООТ «Маяк» в общую долевую собственность комплекс нежилых помещений, в том числе по ? доле здания магазина № ХХХ, расположенного по адресу: .... Данный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.
Постановлением Главы города Белозерска № ХХХ от 09 сентября 2010 года изменен адрес объекту недвижимости (нежилое здание), расположенному на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, с «... на «....
Согласно справке № 2 ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» Белозерского районного филиала от 11 января 2011 года 10 декабря 1996 года ... площадью 26,3 постановлен на учет в ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» на основании договора купли-продажи нежилых помещений от 05 ноября 1996 года собственники Пименов Н.В. и Хохряков В.Н. по ? доле у каждого.
В соответствии с пояснительной запиской начальника ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» Ч.Н.. 05 ноября 1996 года Хохряков В.Н. и Пименов Н.В. приобрели комплекс нежилых помещений в количестве 6-ти объектов, которые перечислены в договоре, в том числе здание магазина, расположенного по адресу: .... Данное обстоятельство также подтверждается и техническим паспортом от 1996 года, где указан адрес приобретенного магазина №ХХХ: ....
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи.
Таким образом, следует признать за Хохряковым В.Н., Пименовым Н.В. право общей долевой собственности по ? доле нежилого здания магазина № ХХХ, с инвентарным номером ХХХ, площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Хохрякова В.Н., Пименова Н.В. в полном объеме.
Признать за Хохряковым В.Н., Пименовым Н.В. право общей долевой собственности по ? доле нежилого здания магазина ХХХ, с инвентарным номером ХХХ, площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Белозерский районный суд в течении 10 дней.
Судья Н.С. Михеев