Гражданский кодекс часть 1

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капинос О.Е.,

с участием заявителя ФИО1.,

представителя ФИО11 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа ФИО11 в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа ФИО11 в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия.

В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден .

В период отбытия наказания назначенного судом он вёл себя безупречно, глубоко раскаялся в совершённом преступлении, доказал своё исправление, что позволило службе УИИ № ФБУ в возбудить в установленном законом порядке перед судом ходатайство о досрочном снятии с него судимости. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, и судимость с него снята.

Несмотря на то, что по вступлении приговора суда в законную силу ему были возращены по принадлежности охотничье ружьё и патроны к нему, ДД.ММ.ГГГГ Сотрудниками ФИО11 у него было изъято разрешение на право хранения охотничьего оружия и боеприпасов. При этом, никакого документа на изъятие разрешения ему не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО11 с заявлением о выдаче ему лицензии на приобретение охотничьего оружия. ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный ответ на его заявление, которым ему отказано в выдаче лицензии. Данный ответ подписан начальником ФИО11. В качестве основания для отказа в выдаче лицензии указана статья 13 ФЗ РФ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, согласно которой одним из оснований отказа является наличие судимости за совершённое умышленное преступление. Считает отказ начальника ФИО11 незаконным и необоснованным, поскольку судимость с него снята постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Просит признать незаконным отказ ФИО11 в выдаче ему лицензии на приобретение огнестрельного охотничьего оружия. Обязать ФИО11 рассмотреть вопрос о выдаче ему лицензии на приобретение огнестрельного охотничьего оружия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, и изложил доводы аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ФИО11 по доверенности ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, и пояснил, что начальник ФИО11 отказал ФИО1 в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия по основаниям, предусмотренным требованиям ст. 26 ФЗ РФ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, согласно которым, в случае аннулирования лицензий или разрешений, повторное обращение за их получением возможно для гражданина по истечении пяти лет со дня их аннулирования. Заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношение ФИО1 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ с данным заключением ФИО1 был ознакомлен и не обжаловал его. Принимая во внимание, что с момента вынесения заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения ФИО1 огнестрельного оружия не истекло пяти лет, оснований для выдаче Крысенко С,Н. лицензии на приобретение охотничьего оружия не имелось.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя ФИО11 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании ст. 26. Федерального Закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года, Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:

(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)

1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;

4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.

Принятию решения об аннулировании лицензий или разрешений по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой настоящей статьи, должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца лицензии или разрешения органом, выдавшим эти лицензию или разрешение. В предупреждении указывается, какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, и назначается срок для устранения допущенных нарушений.

Решение об аннулировании лицензии или разрешения может быть обжаловано их владельцем в судебном порядке.

В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования.

В случае добровольного отказа от лицензий или разрешений сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются.

В судебном заседании установлено, что инспектором по ЛРР ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по основаниям п. 3 ст. 26 Закона РФ «Об оружии» вынесено заключение об аннулировании ФИО1 разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он был осуждён . ФИО1 указанное заключение не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ФИО11 с заявлением о выдачи лицензии на приобретение охотничьего оружия в связи с тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года с него была снята судимость. Начальник ФИО11, рассмотрев заявление ФИО1 принял решение об отказе в выдачи разрешения ФИО1 на приобретение охотничьего оружия в связи с тем, что не истекло пять лет со дня аннулирования разрешения ФИО1 на право хранения и ношения огнестрельного оружия.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что снятие судимости, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, не основаны на Законе, в связи с тем, что в случае аннулирования разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия, повторное обращение граждан возможно по истечении пяти лет со дня их аннулирования. Заключение об аннулировании разрешения ФИО1 на право хранения и ношения огнестрельного оружия вынесено ДД.ММ.ГГГГ года и пятилетний срок для повторного обращения ФИО1 для выдачи разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия не истёк.

Доводы представителя ФИО11 по доверенности ФИО2, суд находит обоснованными и основанными на Законе.

Что подтверждается исследованными в судебном заседании документами; Заключением об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия ФИО1, в связи с тем, что он был осуждён , вынесенного инспектором по ЛРР ФИО11 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17- 20); уведомлении о принятом начальником ФИО11 решении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО1 отказано в выдаче разрешения на приобретение охотничьего оружия по основаниям, предусмотренным ст. 26 ФЗ РФ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года (л.д.5).

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что требования, изложенные в заявлении ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1: признать незаконным отказ ФИО11 в выдаче ФИО1 лицензии на приобретение огнестрельного оружия и обязать ФИО11 рассмотреть вопрос о выдаче ФИО1 лицензии на приобретение огнестрельного охотничьего оружия - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.Н. Власов

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: Е.Н. Власов