Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале, неустойки,

установил:

Истец Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» (далее «Венчурный фонд Саратовкой области») с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале, неустойки. Свои исковые требования истец обосновал тем, что 29.05.2020 года «Венчурный фонд Саратовкой области» и ФИО4 заключили сделку по купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты>, удостоверенную нотариусом нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО1 (зарегистрировано в реестре за № №). В соответствии с условиями данного договора ФИО4 купил у НО «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» долю в уставном капитале <данные изъяты> за 3300000 рублей, с отсрочкой платежа по утвержденному графику. Со стороны истца условия по договору были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком условия по оплате договора исполняются не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. В уточненном иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 71150 рублей, неустойку за период с 01.10.2020 года по 18.12.2020 года в размере 34049,70 рублей, неустойку с 19.12.2020 года по день фактического погашения суммы долга 71150 рублей, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.12.2019 г. (л.д. 52), поддержал уточненные исковые требования, по основаниям изложенным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от него в материалы дела не поступили (л.д. 49,57).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 29.05.2020 года «Венчурный фонд Саратовкой области» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили между собой договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО2 (зарегистрировано в реестре за № №) (л.д. 4-15).

По условиям договора продавец продал и передал покупателю всю принадлежащую долю в уставном капитале <данные изъяты> стоимостью 3300000 рублей. Размер отчуждаемой доли в уставном капитале общества составляет 30%.

Пунктом 7 договора сторонами был предусмотрен порядок расчета с отсрочкой платежа согласно графику: 200000 руб. – до 02 июня 2020 года; 800000 руб. – до 30 июня 2020 года; 1000000 руб. – до 01 октября 2020 года; 1300000 руб. – до 31 декабря 2020 года.

Из п. 27 договора следует, что покупатель, допустивший просрочку в исполнении обязанности по оплате цены доли, обязан оплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 29.05.2020 года составляет 105199,70 рублей, из которых: сумма основного долга 71150 руб., неустойка по договору за период с 01.10.2020 года по 18.12.2020 года – 34049,70 руб. (л.д. 60-61).

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в подтверждении оплаты задолженности по договору от 29.05.2020 года в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по договору от 29.05.2020 года на сумму 105199,70 рублей, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, начиная с 19.12.2020 года по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга в размере 71150 рублей.

Таким образом, исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 912 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 29.05.2020 года в размере 105199,70 рублей; неустойку, начиная с 19.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга в размере 71150 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 28.12.2020 года.

Судья подпись Торопова С.А.