Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании незаконными технических условий на газоснабжение жилого дома, признании незаконным подключения жилого дома к сети газораспределения, отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО3 о признании незаконными технических условий на газоснабжение жилого дома, признании незаконным подключения жилого дома к сети газораспределения, отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения, по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен), а также собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице протяженностью 255,10 кв.м., назначение объекта - транспортировка газа. Данный газопровод и ШРП построены на средства истца с целью подключения к системе газоснабжения принадлежащего ему жилого дома. Перед началом строительства газопровода ОАО «Нижегородоблгаз» были выданы ФИО1 технические условия на газоснабжение (разрешение на проектирование и присоединение газораспределительной сети) (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно технических условий на истца возложена обязанность - строительство ШРП. (дата обезличена) построенные истцом газопроводы среднего и низкого давления сданы в эксплуатацию как законченные строительством объекты газораспределительной системы.

(дата обезличена) истцом, как владельцем газопровода, дано нотариальное согласие на подключение для газификации собственникам жилых домов (адрес обезличен) (домовладельцы М, Т., Б), домовладельцам домов (номер обезличен) Иных согласий на подключение к газопроводу истец не давал.

В настоящее время истцу стало известно о подключении к названному газопроводу жилого (адрес обезличен) (домовладелец ФИО3). Истец полагает, что подключение произведено на основании технических условий выданных ОАО «Газпром газораспределение». Считает, что данные технические условия выданы незаконно.

В силу п.4 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства от (дата обезличена)(номер обезличен) и п.п.5, 6 Положения об обеспечении доступа организации к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) № 137, использование газа в качестве топлива покупателем газа невозможно без разрешения, а также выдаваемых на его основе технических условий на подключение к газотранспортной системе.

Таким образом, выдачу технических условий на подключение к системе газоснабжения истец считает неправомерной, осуществленной ответчиком в нарушение Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) № 83, поскольку в п.17 указанных Правил, до выдачи технических условий ресурсоснабжающая организация обязана была получить согласие основного абонента ФИО1, которому принадлежат существующие сети инженерно-технического обеспечения на праве собственности, на предоставление технических условий иным лицам, обратившимся за получением таких условий.

Таким образом, присоединение к существующему газопроводу возможно лишь с согласия собственника, а к ФИО1 за получением данного согласия ФИО3 не обращалась. В связи с этим истец считает, технические условия выданы незаконно, что нарушило права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ФИО1 газопровода.

ФИО1 является одним из собственников газораспределительной сети, к которой подключен объект недвижимости ответчика ФИО3, а именно ФИО1 является собственником газопровода среднего и низкого давления имеющего назначение «транспортировка газа», подведенного к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен), и собственником шкафного регуляторного пункта - сооружения, предназначенного для снижения давления газа и поддержания его на заданных уровнях. Подача газа в месте подключения к газопроводу ответчика ФИО3 производится через шкафной регуляторный пункт, принадлежащий истцу. Таким образом, имущество истца в настоящее время используется ответчиком ФИО3 в своем интересе без согласия истца.

В своем исковом заявлении ФИО1 просил суд признать незаконными выданные технические условия на газоснабжение жилого дома по адресу: (адрес обезличен) (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети), на подключение к принадлежащему ФИО1 газовому оборудованию (газопроводу и ШРП), признать незаконным подключение жилого дома по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего ФИО3 к сети газораспределения; отключить указанный жилой дом от сети газораспределения, возложить расходы по отключению на ФИО3, обязать ФИО3 не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома по адресу: (адрес обезличен) от сети газораспределения.

При рассмотрении дела было установлено, что собственником жилого дома по адресу: (адрес обезличен), является ФИО4 Определением суда ФИО4 с согласия истца была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и пояснил, что (адрес обезличен) был подключен с его согласия, а на подключение (адрес обезличен) он согласия не давал.

Представитель истца ФИО2 просил исковые требования удовлетворить и пояснил, что истец своего согласия на подключение к газовому оборудованию собственнику (адрес обезличен) не давал. Технические условия выдаются на определенный конкретный объект недвижимости.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что в (дата обезличена) г. она обращалась к ФИО1 за согласием на газификацию земельного участка по адресу: (адрес обезличен). За дачу согласия истцу было заплачено 300 000 руб. На участке был один дом оконченный строительством и другой строящийся дом неоконченный строительством. ФИО3, ФИО5 и ФИО1 достигли соглашения, что ФИО1 переделает газопровод от своего дома, а ФИО3 проведет подземный газопровод, к которому также подключится ФИО1 После окончания строительством (адрес обезличен)ФИО3 были получены вторые технические условия на газификацию. ФИО3 считает, что в данном случае повторного согласия истца не требовалось. Считает свои действия законными. ФИО1 дал согласие на подключение к газопроводу на весь земельный участок, на котором сейчас находятся два (адрес обезличен). Кроме того, истец незаконно получил права собственности на ШРП без оформления права на землю.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, ранее представила в материалы дела письменные возражения по иску (л.д.121-126), пояснила, что она является собственником жилого (адрес обезличен), по договору дарения с ФИО3 Дом расположен на земельном участке, который образовался в результате раздела земельного участка по адресу: (адрес обезличен). Прежний земельный участок (адрес обезличен) был с согласия ФИО1 подключен к принадлежащему ему газопроводу и ШРП. В (дата обезличена) г. собственниками земельного участка (адрес обезличен)ФИО3 и ФИО5 были получены технические условия на газоснабжение. ФИО3 был проведен участок подземного газопровода, к которому были подключены два дома - ФИО5 и ФИО1 с точкой подключения на земельном участке сособственников К-вых. После строительства (адрес обезличен)ФИО3 было получено разрешение на газификацию от сособственника участка газопровода ФИО5 Фактически ФИО1 дал согласие двум собственникам земельного участка ФИО3 и ФИО5 на подключение к принадлежащему ему газопроводу, и более позднее изменение почтового адреса при выделении части участка ((адрес обезличен)) в самостоятельный объект недвижимости такого решения не отменяет.

Представитель третьего лица ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", О, с исковыми требования не согласилась и пояснила, что (дата обезличена) ФИО3 подала в ОАО «Нижегородоблгаз» заявление о выдаче технических условий на газоснабжение строящегося жилого (адрес обезличен). (дата обезличена) ФИО3 были подготовлены технические условия, которыми была определена точка подключения для газоснабжения жилого дома - запроектированный газопровод низкого давления для газоснабжения (адрес обезличен). Заказчиками проектирования и строительства газопровода к жилому дому (адрес обезличен) являются ФИО3 и ФИО5 На этом основании, ФИО5 дал ФИО3 согласие на подключение к проектируемому газопроводу к дому (адрес обезличен), заказчиками проектирования и строительства которого указанные выше граждане выступали совместно. Представленные документы свидетельствуют о том, что газопровод к жилому дому (адрес обезличен) к газопроводу и ШРП, которые принадлежат ФИО1 на праве собственности, не подключен. Истец не представил доказательств, что газификация жилого дома ответчика нарушает его права владения газопроводом и не указано, как именно его права владения имуществом нарушаются.

Первым проектом газификация второго (адрес обезличен) не предусматривалась.

В (адрес обезличен) существует еще один ШРП принадлежащий администрации сельсовета. В газоснабжении дома ответчика участвует как ШРРП принадлежащий ФИО1, так и ШРП, принадлежащий администрации, они соединены в одну общую сеть.

Представитель третьего лица - ОАО «МРСК Центр и Приволжья», третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в (дата обезличена) году он совместно с ФИО3 как совладельцы участка осуществляли подключение его дома к газопроводу.

В июле 2012 года согласован и подписан акт выбора трассы газопровода. ФИО1 указанный акт подписал. За подключение к своим сетям ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства в размере 250 000 рублей, как компенсацию своих расходов на строительство этих сетей.

По согласованному проекту за его счет были произведены строительные работы по прокладке новой линии сетей, врезке ее в существующую линию. От вновь проложенной линии он подключил свой дом и дом истца ФИО1, поскольку тот просил новое подключение для большего удобства. До этого его дом был подключен наружной трубой, проходящей через дорогу, а новая линия ФИО5 проведена подземной трубой и ФИО1 хотел убрать трубу над дорогой.

В (дата обезличена) г. ФИО5 с ФИО3 разделили совместный участок на два отдельных. ФИО5 стал владельцем участка по адресу (адрес обезличен), ФИО3 - (адрес обезличен).

В настоящее время ФИО1 подключен от части сети газоснабжения ФИО5, построенной за его счет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 Гражданского Кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч.10 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по иску ФИО1 к К об отключении жилого дома от сетей инженерно-технического обеспечения, было постановлено:

Признать незаконным подключение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего на праве собственности К, к сети газораспределения, одним из собственников которой является ФИО1,

отключить жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), от сети газораспределения по (адрес обезличен),

возложить расходы по отключению на К,

обязать К не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), от сети газораспределения.

С К взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме 1 700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего в сумме 6 900 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.52-54).

Решением суда было установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), а также собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице, протяженностью 255,10 метров, назначение объекта - транспортировка газа. Данный газопровод и ШРП построены на средства истца с целью подключения к системе газоснабжения принадлежащего ему жилого дома. Перед началом строительства газопровода ФИО1 в ОАО «Нижегородоблгаз» были выданы технические условия на газоснабжение за (номер обезличен) от (дата обезличена) (разрешение на проектирование и присоединение газораспределительной сети).

Согласно технических условий на истца была возложена обязанность по строительству ШРП. (дата обезличена) построенные истцом газопроводы среднего и низкого давления сданы в эксплуатацию, как законченные строительством объекты газораспределительной системы.

(дата обезличена)ФИО1, как владельцем газопровода, дано письменное нотариальное согласие на подключение для газификации жилых домов собственникам жилых домов (адрес обезличен), собственники которых В, Т, Б, а также собственникам домов (номер обезличен). Другим собственникам домов истец согласия на подключение не давал.

В (дата обезличена) года истцу стало известно, что ответчик К, собственник (адрес обезличен), подключился к системе газоснабжения опосредованно, через участок газопровода, используемый третьим лицом С, при этом ОАО «Нижегородоблгаз» незаконно выдал К технические условия на подключение жилого (адрес обезличен) от существующего газопровода.

В соответствии с п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) до выдачи технических условий ресурсоснабжающая организация обязана получить на подключение согласие основного абонента и собственника существующих сетей инженерно-технического облеспечения, которым является истец ФИО1 Ответчик К к ФИО1 не обращался за получением согласия на присоединение к существующему газопроводу, поэтому ОАО «Нижегородоблгаз» незаконно выдал технические условия ответчику К

Вышеизложенные обстоятельства были установлены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) (л.д.15-18).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) было постановлено:

«Признать, выданные ОАО «Нижегородоблгаз» технические условия на газоснабжение (номер обезличен) от (дата обезличена) (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети) - подключение к принадлежащему ФИО1 газопроводу и ШРП собственнику жилого (адрес обезличен)К, без согласия ФИО1, незаконным, запретить ОАО «Нижегородоблгаз» выдачу технических условий на подключение объектов к принадлежащему ФИО1 газопроводу и ШРП по (адрес обезличен), без его письменного согласия».

Судом по настоящему делу установлено, что ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью 310,4 кв.м. и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен), а также собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице протяженностью 255,10 кв.м., назначение объекта - транспортировка газа, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.5,6,56), выпиской из ЕГРП (л.д.57).

Данный газопровод и ШРП построены на средства истца с целью подключения к системе газоснабжения принадлежащего ему жилого дома.

Перед началом строительства газопровода ОАО «Нижегородоблгаз» были выданы ФИО1 технические условия на газоснабжение (разрешение на проектирование и присоединение газораспределительной сети) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.7).

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 дал согласие на подключение к существующему газопроводу от жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, находящемуся по адресу: (адрес обезличен), строящегося газопровода для газификации жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен), принадлежащего ФИО3 и ФИО5 в 1/2 доле каждому. Данное согласие было удостоверено нотариусом (л.д.65).

На основании данного согласия ФИО1ФИО3 и ФИО5(дата обезличена) были выданы технические условия на газоснабжение (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети) частного дома по адресу: (адрес обезличен) (л.д.67,69).

Данными техническими условиями было предусмотрено переключение жилого (адрес обезличен) (ФИО1) к проектируемому газопроводу к жилому дому (адрес обезличен), предусмотрена обрезка газопровода низкого давления к жилому дому (адрес обезличен). (л.д.70,71).

(дата обезличена) объект газораспределительной системы частного жилого дома, (адрес обезличен), принадлежащего ФИО3 и ФИО5 был принят в эксплуатацию (л.д.72-75).

На основании рабочего проекта газоснабжения жилого дома, (адрес обезличен)ФИО5 были произведены строительные работы по прокладке новой линии сетей, врезке ее в существующую линию. От вновь проложенной линии были подключены (адрес обезличен) и (адрес обезличен) истца ФИО1 (л.д.149-153).

После проведения и приемки строительных работ (дата обезличена) года, ФИО5 был заключен договор (номер обезличен) со снабжающей организацией на поставку газа и обслуживание газового оборудования (л.д.154-157).

Судом установлено, что в результате решения собственников земельного участка ФИО3 и ФИО5 о разделе земельного участка от (дата обезличена) земельный участок по адресу: (адрес обезличен) был разделен на два участка, которым были присвоены адреса: (адрес обезличен), принадлежащий ФИО5, и (адрес обезличен), принадлежащий ФИО3 В дальнейшем земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: (адрес обезличен) по договору дарения от (дата обезличена) был передан ФИО3 в собственность ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 66, 127, 129, 148, 159), выпиской из ЕГРП (л.д.41), копией договора дарения земельного участка (л.д.128), распоряжением администрации Большеельнинского сельсовета (адрес обезличен) (л.д.158).

(дата обезличена)ФИО3 подала в ОАО «Нижегородоблгаз» (в настоящее время - ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») заявление о выдаче технических условий на газоснабжение строящегося жилого (адрес обезличен) (л.д.36).

(дата обезличена)ФИО3 были подготовлены технические условия №(номер обезличен), которыми была определена точка подключения для газоснабжения жилого дома - запроектированный газопровод низкого давления для газоснабжения (адрес обезличен)л.д.37).

Заказчиками проектирования и строительства газопровода к жилому дому (адрес обезличен) являются ФИО3 и ФИО5, который дал совладельцу газопровода разрешение на подключение (л.д.38).

Судом установлено, что в соответствии с техническими условиями №(номер обезличен), выданными ФИО3(дата обезличена) г., ООО «(данные обезличены)» был разработан проект №(номер обезличен) «Газоснабжение частного жилого (адрес обезличен)», согласованный с Обществом на соответствие выданным техническим условиям (дата обезличена) г.

В (дата обезличена) г. приемочной комиссией был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

В материалы дела представлены: рабочие проекты газоснабжения домов (адрес обезличен), технические условия на газоснабжение (адрес обезличен), схема взаимного расположения газопроводов по (адрес обезличен)(адрес обезличен) (л.д.95-100).

Как следует из пояснений представителя ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», газопровод к жилому дому (адрес обезличен) к газопроводу и ШРП, которые принадлежат ФИО1 на праве собственности, не подключен.

Доводы представителя ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в данной части суд находит необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что для газоснабжения жилого (адрес обезличен), принадлежащего в настоящее время ФИО4, с целью потребления газа требуется использование участка газопровода от точки подключения к подземному газопроводу среднего давления, проложенного от ШРП, ШРП и газопровод низкого давления от ШРП к жилым домам по (адрес обезличен).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником газопровода среднего и низкого давления к жилым домам (номер обезличен) и (номер обезличен) по указанной улице протяженностью 255,10 кв.м., назначение объекта - транспортировка газа, с точкой подключения от подземного газопровода среднего давления, проложенный к ШРП (адрес обезличен), что подтверждается имеющейся в материалах дела технической документацией и правоустанавливающими документами.

Кроме того, ФИО1 является собственником шкафного регуляторного пункта - сооружения, предназначенного для снижения давления газа и поддержания его на заданных уровнях. Подача газа в месте подключения к газопроводу ответчика ФИО3 производится через шкафной регуляторный пункт, принадлежащий истцу. Таким образом, имущество истца в настоящее время используется ответчиком ФИО3 в своем интересе без согласия истца.

Из вышеприведенных норм права следует, что возможность подключения объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения производится с учетом интересов всех лиц, которым существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями ст.304 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающей организацией было выдано разрешение на подключение ответчика к системе инженерно-технического обеспечения газа без согласия ФИО1, который является собственником имущественного комплекса обеспечения и основным абонентом по отношению к ответчику.

Исходя из положений ст.209,304 ГК РФ о праве собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему имуществом, а при нарушении его права - требовать устранения всяких нарушений его права, в совокупности с положениями п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, суд приходит к выводу, что выдача ресурсоснабжающей организацией ответчику технических условий на газоснабжение (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети) жилого дома по адресу: (адрес обезличен), на подключение к инженерно-техническим сетям газоснабжения, находящимся в т.ч. в собственности ФИО1, без его согласия не соответствует действующему законодательству и является незаконной.

Доводы ответчика о том, что истцом было дано согласие на подключение к земельному участку (адрес обезличен), на котором была два объекта недвижимости - построенный (адрес обезличен) и строящийся (адрес обезличен), т.е. дал согласие на подключение всех объектов недвижимости находящихся на данном участке, суд находит необоснованными, данные доводы не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что ФИО6 давал согласие на подключение конкретного существующего объекта недвижимости - жилого дома по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО3 (л.д.109).

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО4, как собственнику земельного участка и жилого дома по адресу: (адрес обезличен) обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать незаконными выданные технические условия на газоснабжение жилого дома по адресу: (адрес обезличен) (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети), на подключение к принадлежащему ФИО1 газовому оборудованию (газопроводу и ШРП), признать незаконным подключение жилого дома по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего ФИО4, к сети газораспределения по (адрес обезличен), а также отключить жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий ФИО4, от сети газораспределения по (адрес обезличен). Следует возложить расходы по отключению на ФИО4

Также следует обязать ФИО4 не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) от сети газораспределения.

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО3 об отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения, следует оставить без удовлетворения, поскольку ФИО3 собственником указанного жилого дома и земельного участка не является.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена госпошлина при подаче исковых заявлений к каждому ответчику в размере 400 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании незаконными технических условий на газоснабжение жилого дома, признании незаконным подключения жилого дома к сети газораспределения, отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения, удовлетворить частично.

Признать незаконными выданные технические условия на газоснабжение жилого дома по адресу: (адрес обезличен) (разрешение на проектирование и присоединение к газораспределительной сети), на подключение к принадлежащему ФИО1 газовому оборудованию (газопроводу и ШРП).

Признать незаконным подключение жилого дома по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего ФИО4, к сети газораспределения по (адрес обезличен).

Отключить жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий ФИО4, от сети газораспределения по (адрес обезличен). Возложить расходы по отключению на ФИО4.

Обязать ФИО4 не препятствовать в проведении работ по отключению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) от сети газораспределения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об отключении жилого дома от сети газораспределения, устранении препятствий в проведении работ по отключению жилого дома от сети газораспределения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.