Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4302/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, разделе имущества. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком ФИО3 истец состояла в зарегистрированном браке с 2010 года до 11.02.2016 года. Фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства были прекращены в апреле 2015 года. С этого же времени стороны проживают раздельно. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака стороны в 2011 году приобрели на основании договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств двухкомнатную квартиру № <данные изъяты> в доме <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры в настоящее время составляет 789 033,84 рублей, что подтверждается выпиской из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯНАО. Следовательно, 1/2 доля стоимости данной квартиры составляет 394 516,92 рубля. Истец полагает, что вышеуказанное имущество, а именно двухкомнатная квартира, не может быть только собственностью ответчика ФИО3, поскольку она приобретена сторонами во время брака и на совместно заработанные супружеские средства, что полностью соответствует требованиям ст. 34 Семейного Кодекса РФ, согласно которому имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Принимая во внимание, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, полагает возможным просить суд выделить ФИО2 1/2 долю в указанном выше имуществе. Брачный договор между сторонами не заключался. Просит признать совместной собственностью бывших супругов двухкомнатную квартиру № <адрес>, и определить в указанном имуществе долю истца, равной ?.

Истец ФИО2 в судебном заседании отказалась от иска в части взыскания с ответчика судебных расходов, определением суда от 17 ноября 2017 г. производство по делу в данной части прекращено, последствия отказа от иска в части истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая поступившее в судебном заседании заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО3 двухкомнатной квартиры № <адрес>, равенстве долей супругов и признании за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле в праве собственности на данную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО3 имущество - квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес> и произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Г.Евстифеева