Гражданский кодекс часть 1

ПАО «ПАО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указав, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого ответчику открыта кредитная линия {Номер} с лимитом задолженности (Данные деперсонифицированы) сроком действия по {Дата}, с уплатой процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке (Данные деперсонифицированы)% годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты штрафной неустойки. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма кредита не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе: (Данные деперсонифицированы) – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, (Данные деперсонифицированы) – пени, (Данные деперсонифицированы) – за услугу смс-информирования, (Данные деперсонифицированы) – за обслуживание карты с кредитным лимитом, (Данные деперсонифицированы) – технический овердрафт, расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель истца ПАО «ПАО» на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого ответчику открыта кредитная линия {Номер} с лимитом задолженности (Данные деперсонифицированы) сроком действия по {Дата}, с уплатой процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке (Данные деперсонифицированы)% годовых (л.д. 11-14).

За неуплату ежемесячного минимального платежа кредитор имеет право потребовать выплаты штрафной неустойки в соответствии с тарифами.

Условиями договора предусмотрено представление услуги по смс-информированию и техническому овердрафту.

Стороны пришли к соглашению о внесении заемщиком платы за обслуживание карт с кредитным лимитом в соответствии с тарифами банка.

Согласно расчету суммы требований за заемщиком образовалась задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе: (Данные деперсонифицированы) – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, (Данные деперсонифицированы) – неустойка, (Данные деперсонифицированы) – за услуги смс-информирования, (Данные деперсонифицированы) – плата за обслуживание карты с кредитным лимитом, (Данные деперсонифицированы) – технический овердрафт (л.д. 32).В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Денежные средства по договору от {Дата} получены ФИО2, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 33). Ответчик нарушил предусмотренные договором условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д. 32). Расчет задолженности проверен судом. Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка основной долг в размере (Данные деперсонифицированы), процентов в размере (Данные деперсонифицированы),49 руб., платы за услуги смс-информирования в размере (Данные деперсонифицированы), а также платы за обслуживание карт с кредитным лимитом в размере (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) – технический овердрафт.

Несмотря на удовлетворение требований истца в вышеуказанной части, рассматривая требования о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для возложения на ФИО2 обязанности по выплате санкции в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ закреплена необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки является явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до (Данные деперсонифицированы) В иной части требования о возмещении неустойки суд отказывает.

Общая сумма взыскания составляет (Данные деперсонифицированы)

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) Оснований для ее уменьшения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ПАО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ПАО» задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе: (Данные деперсонифицированы) – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, (Данные деперсонифицированы) – пени, (Данные деперсонифицированы) – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом, (Данные деперсонифицированы) – за смс-информирование, (Данные деперсонифицированы) – технический овердрафт, расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.