Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Муниципального образования «поселок городского типа Камские Поляны» о признании ордера и корешка ордера ... от ... на жилое помещение недействительными

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ордера и корешка ордера ... от ... на жилое помещение недействительными.

В обоснование иска указано, что ... в Нижнекамский городской суд поступило заявление от Министерства строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства о пересмотре решений судов от ..., от ..., от ... по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указано, что по запросу на имя руководителя исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района и предоставлении копии учетного дела и иных документов на семью Х-вых, ... в адрес Министерства была направлена копия ордера от ... на занимаемое ФИО4 жилое помещение по адресу: .... Из ордера следует, что ФИО2 данное жилое помещение предоставлено как прибывшему из зоны Чернобыля. О наличии данного документа истцу не было известно и он впервые его увидел на судебном заседании .... Распределение ... ... по решению заказчика произошла ..., а решение поссовета от ..., указанное в ордере, не могло быть вынесено задним числом. Председатель исполкома поселкового совета не выдавал ордер ... от ... ФИО2 и никакой другой ордер и решения поссовета от ... не выносил. Запись в ордере и в корешке ордера ... «на основании решения Камполянского поселкового совета народных депутатов от ...» сделана с другого ордера ... и ... не действительная. Решение от ... не существует. В данный период в ... ФИО2 в ... не был и такого населенного пункта не знал. Он работал на ... до ..., из ... выбыл ... в другом направлении – в ..., затем в .... С ... по ... был направлен ... военкоматом в войсковую часть, где принимал участие в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. После этого появился в .... ... предоставил документы для трудоустройства в Дирекцию строящейся АЭС и в соответствии с приказом от ... ...-к направлен в командировку с ... по ... на Чернобыльскую АЭС. В ... году вступил в силу Жилищный кодекс. В нем такого понятия как «ордер» более не содержится. Корешок ордера, якобы полученный им ... под № ... с припиской «прибывший из зоны Чернобыля» не соответствует действительности. Просит признать ордер и корешок ордера ... от ... на жилое помещение по адресу: ..., ..., выданный ФИО2, недействительными.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель исполнительного комитета Муниципального казенного учреждения Муниципального образования «поселок городского типа «Камские Поляны» исковые требования не признала, указывая, что о существовании ордера истец знал давно, указанный ордер он предъявлял в отдел приватизации, когда приватизировал ... .... Действительность ордера подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые при рассмотрении другого дела подтвердили предоставление ФИО4 жилого помещения вне очереди и порядок регистрации по месту жительства. Считает, что общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ для предъявления иска о признании ордера недействительным, истек. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В судебном заседании представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства по доверенности ФИО7 пояснила, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку копия ордера ... от ... на ... ..., выданного ФИО2 была направлена в Министерство исполнительным комитетом .... Из ордера следовало, что ФИО2 получил жилое помещение, находящееся по адресу: ... ... как прибывший из зоны Чернобыля. ... указанное помещение на основании договора было передано в собственность ФИО12,.Р.М.,А.М.. При оформлении договора передачи в собственность Х-выми в отдел приватизации было предоставлено заявление и корешок ордера ... от ..., выданного на основании решения поссовета от ..., что следует из приватизационного дела. Действительность ордера подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили предоставление ФИО4 жилого помещения вне очереди и порядок регистрации по месту жительства. Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу установлено, что ордер является действительным, и указанный ордер был сдан Х-выми в отдел приватизации. Из определения Нижнекамского городского суда РТ от ..., ступившего в законную силу, следует, что свидетель ФИО8 как инспектор по распределению жилья исполнительного комитета ... подтвердила выдачу ордера семье Х-вых в ... года. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию.. Указанный ордер был выдан с учетом ФИО10, Р.М., А.М. и указанные лица участвовали в приватизации жилого помещения ... .... В связи с чем, у ФИО2 не имеется полномочий на предъявление иска о признании ордера ... от ... недействительным.

В судебном заседании представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица исполнительного комитета г. Нижнекамска по доверенности ФИО9 пояснила, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно статье 48 Жилищного кодекса РСФСР
ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Судом установлено следующее.

Истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Указанное жилое помещение было предоставлено семье Х-вых на основании решения поселкового совета от .... На имя ФИО2 был выдан ордер ... от ... о предоставлении ФИО4 ....

В настоящее время истец просит признать ордер ... от ... и корешок указанного ордера недействительными.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по исковому заявлению Х-вых, ФИО14 ФИО3, ФИО1 к Муниципальному образованию пгт Камские Поляны, Исполнительному комитету муниципального образования г. Нижнекамск, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Министерству Регионального развития Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании денежной суммы по бездействию и не выдаче государственных жилищных сертификатов и компенсации морального вреда, судом выяснялись обстоятельства получения указанного выше ордера ФИО4, ордер ... от ... был признан судом действительным. Так, судом было установлено:

- что в ордере указано место работы: дирекция строительства ТАЭС, в графе очередник: прибывшие из зоны Чернобыля. В качестве членов семьи в ордере указаны супруга ФИО10, дети ФИО11 и А.М. На ордере имеется подпись председателя исполкома подпись получателя ордера и печать; что жилое помещение было предоставлено ФИО2 во внеочередном порядке в связи с переездом в ....

- ... данное жилое помещение на основании договора было передано в собственность Х-вых, А.Н., Р.М., А.М. При оформлении договора передачи в собственность Х-выми в отдел приватизации было представлено заявление и корешок ордера ... от ..., выданного на основании решения поссовета от ..., что следует из приватизационного дела.

- действительность ордера подтверждена показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили предоставление ФИО4 жилого помещения вне очереди и порядок регистрации по месту жительства.

- судом исследовались карточки учета по месту жительства Х-вых и А.Н. как прибывших из ... в ... года с отметкой о регистрации ....

- в паспорте ФИО2, выданного ... РТ ... имеется запись о регистрации по адресу: ... ... ....

- из пояснений ФИО6 следует, что постановка на регистрационный учет осуществлялась гражданами при предъявлении ордера и паспортов.

- ФИО2 в ... года при регистрации в ... предоставлен ордер, на основании которого истцы ... были поставлены на регистрационный учет по адресу: ....

Представленные ФИО2 документы о направлении в ..., ... суд признал не имеющими правового значения при разрешении дела. Пребывание в указанных местах было временным, постоянным жильем ФИО2 обеспечен не был. Его льготные жилищные права были разрешены в ....

Суд указал, что имеющиеся сведения об увольнении ФИО12 с места работы в ... в ... года, т.е. после прописки в ..., не означают, что Х-вы не находились в ... при получении ордера и регистрации ..., т.к. Х-вы имели возможность уволиться с места работы после оформления прав на предоставленное жилье.

Ранее Х-вы в ... не проживали. Местом жительства ФИО2 согласно выписке из домовой книги ... являлся .... Семья Х-вых прибыла в ... после аварии на Чернобыльской АЭС. По прибытию в ... семья Х-вых была обеспечена жилым помещением во внеочередном порядке как прибывшие из зоны Чернобыля, о чем указано в ордере и что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд указал, что иных оснований для льготного предоставления жилого помещения не имелось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено об истечении срока исковой давности по иску ФИО2 о признании ордера и корешка ордера ... от ....

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу части статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы истца о том, что об ордере ... от ... ему стало известно в ... года суд находит не состоятельными, поскольку как указано выше, при оформлении договора передачи в собственность ... ... Х-выми в отдел приватизации было представлено заявление и корешок ордера ... от ..., выданного на основании решения поссовета от ..., что следует из приватизационного дела.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к исполнительному комитету Муниципального образования «поселок городского типа Камские Поляны» о признании ордера и корешка ордера ... от ... на жилое помещение недействительными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова