Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нарузбаевой А. А., Адвокату Нарузбаевой А. А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Нарузбаевой А.А., указав, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключила договор об оказании юридических услуг с Адвокатом Нарузбаевой А. А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области.

Предметом данного Договора является представление интересов по гражданскому делу по иску о взыскании денежных средств, по материалу, зарегистрированному КУСП 24622, 3173, уголовному делу №... в ОП-4 УМВД России по городу Волгограду.

Пунктом 4 данного Договора предусмотрено, что «Адвокат» принимает на- себя выполнение следующей правовой работы: дачу устных консультаций и письменных заключений по правовым вопросам.

Согласно пункта 8 данного Договора за виновное неисполнение своих профессиональных обязанностей Адвокат несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и Кодексом профессиональной этики адвоката.

В свою очередь, истцом полностью была оплачена сумма оговоренная в п. 6. Договора, что подтверждается квитанцией №... и чеками сбербанк-онлайн от 11.02.2019 и 12.03.2019 г.

Необходимо отметить, что ей была выписана лишь одна квитанция об оплате серия ВМКА №... от 06.02.2019 года остальные платежи осуществила неплатежную карту принадлежащей Нарузбаевой А. А.. Общая сумма платежей доставила 57 500,00 рублей.

Указывает, что Адвокатом не исполнены взятые на себя обязательства в полном объеме, а именно: фактически не ознакомилась с материалами КУСП №... не осуществила выход на прием с заместителем начальника СО ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду, не осуществила выход на прием с начальником СО ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду, не осуществила выход в ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду с целью получения информации по материалам КУСП №... и не получила постановление; не оказала ряд юридических консультаций; не опросила в судебном заседании свидетелей, не представляла интересы по гражданскому делу по иску о взыскании денежных средств, по материалу, зарегистрированному №..., уголовному делу №... в ОП-4 УМВД России по городу Волгограду.

При проведении следственных действий с ее участием 15 апреля 2019 года Адвокат Нарузбаева А. А. вела себя крайне агрессивно, по хамски, по отношению к ней, и все время допроса была занята своим телефоном, не принимая участия в процедуре по защите ее прав и законных интересов, не ознакомила ее с положениями ст. 51 Конституции РФ, в итоге ее показания при допросе были искажены и адвокат совместно со следователем вынудили ее не читая подписать протокол допроса, 18 апреля 2019 г. Нарузбаева А.А. назначила встречу в офисе где сообщила, что не намерена с не больше сотрудничать по уголовным делам, на 06 мая 2019 года была назначена очная ставка и опрос у дознавателя ФИО2, на которые она не пришла и не подготовила ее и она вынуждена была нанять другого адвоката, на 13 мая 2019 года она назначила ей встречу на которой пояснила, что отказывается с ней сотрудничать дальше и все что она могла сделать уже сделала, хотя гражданское дело в Ворошиловском районном суде не было еще рассмотрено, на ее вопрос о возврате денежных средств уплаченных за услуги она отказалась их вернуть, изложенные выше действия прямо противоречат положениям "Кодекса профессиональной этики адвоката".

24 апреля 2019 года Нарузбаева А.А. сообщила ей, что она согласно заключенного между ними Договора открыла уголовные дела, на этом ее работа выполнена и дальше она должна самостоятельно заниматься работой по уголовным делам и самостоятельно поддерживать контакт с полицией. 6 апреля 2019 года с целью оказания юридической помощи на допросе у участкового и проведении очной ставки у следователя ФИО3, она была вынуждена обратиться за помощью уже к другому адвокату ... Затем, 6 мая 2019 года встретились с Нарузбаевой А.А. у входа в Отдел полиции 4 по городу Волгограду, на ее вопрос о том, что желает забрать свои документы, она сказала записывайтесь на приём. Она записалась на прием 13 мая 2019 года, придя к ней в офисе в назначенную дату Нарузбаева А.А., настаивала на подписании акта выполненных работ, вела себя грубо, хамила, она ее просила извиниться за такое поведение, подписывать акт выполненных работ не стала в связи с тем, что не согласна с содержанием акта.

О ее желании расторгнуть договор она сообщала Адвокату в устной форме, также отозвала доверенность составленную на имя Адвоката и отправила на все известные адреса где может находиться Нарузбаева А.А. досудебную претензию о чем имеются соответствующие документы.

Вместе с тем, на основании сложившейся в Российской Федерации правоприменительной практики можно сделать вывод о том, что сумма затрат на юридические услуги, а следовательно и цена юридических услуг, должна быть разумной.

В свою очередь, согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел утвержденного решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 25 сентября 2015 г. стоимость услуг по участию адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции по делам районной подсудности — от 25 000 рублей.

То есть, на основании приведенных выше норм права можно сделать вывод о том, что цена договора юридических услуг от 10 февраля 2019 г. явно завышена и не соответствует ценам установленным в данном регионе.

На основании изложенных выше считает, что юридические услуги были оказаны ей с существенными недостатками, а услуги в виде ознакомление с материалами КУСП №..., 24622, 3173; выход на прием с заместителем начальника СО ОП №... УМВД РФ^- по г. Волгограду, выход на прием с начальником СО ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду, выход в ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду с целью получения информации по материалам КУСП №... и получение постановление; оказание юридических консультаций; опрос в судебном заседании свидетелей, представление интересов по гражданскому делу по иску о взыскании денежных средств, по материалу, зарегистрированному КУСП 24622, 3173, уголовному делу №... в ОП-4 УМВД России по городу Волгограду не были оказаны ей вообще.

Исходя из того, что цена договора явно завышена, большая часть услуг по Договору не оказаны, а оказанные с существенными недостатками, цель Договора не достигнута, условия Договора не соблюдены, имеются факты свидетельствующие о нарушении "Кодекса профессиональной этики адвоката" считает, что данные обстоятельства являются достаточными для расторжения Договора и возврата ей денежной суммы уплаченной по данному Договору.

Просит суд взыскать с Адвоката Нарузбаевой А. А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области в пользу ФИО1 сумму неотработанного гонорара в размере 57 500,00 рублей оплаченную по договору (соглашению) от 10 февраля 2019 года об оказании юридических услуг.

Взыскать с Адвоката Нарузбаевой А. А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля.

В ходе судебного разбирательства истцом в качестве соответчика была привлечена Адвокат Нарузбаева А. А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области.

Кроме того в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования согласно которых просит суд взыскать солидарно с Адвоката Нарузбаевой А. А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области и Нарузбаевой А. А. в пользу ФИО1 сумму неотработанного гонорара в размере 57 500,00 рублей оплаченную по договору (соглашению) от 10 февраля 2019 года об оказании юридических услуг.

Взыскать с Адвоката Нарузбаевой А. А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области и Нарузбаевой А. А. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля.

Истец, представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Нарузбаева А.А., соответчик адвокат Нарузбаева А.А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области в судебном заседании просила в иске отказать. Поскольку данные правоотношения не регулируются законодательством в сфере защиты прав потребителя. Кроме того, считает, что она выполнила все требующие от нее обязательства по договору.

Представитель третьего лица филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (часть 2 статьи 25 Федерального закона N 63-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 7 указанного Федерального закона и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 10.02.2019 года заключила договор об оказании юридических услуг с Адвокатом Нарузбаевой А. А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области.

Пунктом 6. предусмотрено оплата по договору производится в твердой сумме, которая устанавливается соглашением сторон 80 000 рублей, из которых 25000 рублей оплачивается в день заключения договора, 25000 рублей оплачивается до 1 марта 2019 года, 30000 рублей на следующий день после вступления решения суда в законную силу, по гражданскому делу о взыскании денежных средств с ФИО5 принятого в пользу ФИО1 путем перечисления на карту VISA №..., принадлежащую Нарузбаевой А. А..

Адвокат приступает к исполнению поручения при условии уплаты вознаграждения, выраженного в твердой сумме обусловленного п.6 настоящего Договора.

Дополнительных, конкретизирующих указаний доверителя по предмету соглашения, стороны не предусматривали.

В судебном заседании сторонами не отрицался факт полной оплаты вознаграждения адвоката, на общую сумму 57500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Определение убытков как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды), дается в п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Так, из материалов дела следует, что адвокатом Нарузбаевой А.А. по соглашению с ФИО1 была проведена следующая работа.

1. Изучение документов

2. Составление и направление жалобы в Прокуратуру Центрального района г. Волгограда на постановление оперуполномоченного ОУР ОП№... УМВД РФ по г. Волгограду об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 августа 2018 года

2. Составление заявления в прокуратуру Центрального района г. Волгограда о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

3. Составление жалобы в прокуратуру Центрального района г. Волгограда на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 апреля 2019 года

4. Составление и направление жалобы на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 января 2019 года

5. Составление и направление жалоб на бездействие сотрудников ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду :

-Генеральная прокуратура Российской Федерации -Прокуратура Волгоградской области,

-Прокуратура Центрального района г. Волгограда,

-ГУ МВД России по Волгоградской области,

-Оперативно-розыскная часть (собственной безопасности)

-ГУ МВД России по Волгоградской области,

- Главное Управление собственной безопасности МВД России

6. Составление и подача заявления об ознакомлении с материалом проверки КУСП №...

7. Составление и подача заявления об ознакомлении с материалом проверки КУСП №...

9. Составление и подача заявления об ознакомлении с материалом проверки КУСП №...

10. Составление и подача ходатайства о проведении следственных действий.

11. Выход на прием прокуратура Центрального района г. Волгограда (в связи ошибочным направлением ответа)

12. Выход на прием с заместителем начальника СО ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду

13. Выход на прием с начальником СО ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду

14. Выход ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду с целью получения информации по материалу КУСП №... и получение постановлений о возбуждении уголовного дела,

15. Участие в допросе ФИО1 ( длительность допроса 2 -3 часа)

16. Участие в допросе ФИО1 (длительность допроса 2-3 часа)

17. Выход на прием к старшему участковому уполномоченному полиции ОП №... УМВД РФ, по г. Волгограду с целью выяснения обстоятельств отказа в возбуждении уголовного дела (2 раза)

18. Юридическая консультация 9.04, длительность 2 часа

19. Юридическая консультация 11.04, длительность 2 часа

20. Юридическая консультация 24.04, длительность 2 часа

21. Юридическая консультация 13.02, длительность 2 часа

22. Юридическая консультация 6.03., длительность 2 часа

23. Юридическая консультация 10.03 длительность 2 часа

24. Составление и подача искового заявления

25. Составление и подача ходатайства о принятии обеспечительных мер

26. Участие в судебном заседании

27. Участие в судебном заседании

28. Встреча с экспертом.

29. Опрос свидетеля ФИО6 посредством телефонной связи.

Разрешая спор, суд исходит из того, что предусмотренные соглашением обязательства Нарузбаевой А.А. исполнены.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заключением по дисциплинарному производству в отношении адвоката Нарузбаевой А.А. по жалобе ФИО1 от 14 июня 2019 года которым доводы истца не подтверждены.

Так же несостоятельны доводы стороны истца о том в результате неквалифицированной помощи адвоката Нарузбаевой А.А. ей были в дальнейшем решением суда отказано в иске, поскольку за результаты по делу, не гарантирует клиенту, а клиент не вправе требовать от адвоката каких-либо определенных гарантий, связанных с принятием судом желаемого клиентом результата.

Несостоятелен довод истца о том, что к спорным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителя, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

При этом истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств невыполнения адвокатом условий договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора, доказательств обращения с жалобами на непрофессиональное, недобросовестное, несвоевременное, то есть ненадлежащее оказание юридических услуг в период действия договора в коллегию адвокатов, истцом в материалы дела не представлен, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 57500 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Нарузбаевой А. А., Адвокату Нарузбаевой А. А. филиала №... Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов «Лига адвокатов», регистрационный №..., удостоверение №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы во Волгоградской области о взыскании убытков,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Коротенко Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019 года.

...