Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны РФ к Калитеевскому ФИО7 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось с иском в суд к ответчику Калитеевскому ФИО8 об истребовании части земельного участка из незаконного владения. В обоснование требований указав, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России – организация по выполнению работ и оказанию услуг по обеспечению реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере учёта, управления и распоряжения, а также контроля за использованием имущества Вооружённых Сил РФ.

В рамках осуществления мероприятий по контролю за использованием имущества Вооружённых Сил РФ выявлены нарушения порядка использования федерального имущества – части земельного участка, с кадастровым номером 23:47:0310023:3, расположенного по адресу: <адрес>, в/г 29, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО». В пределах границ вышеуказанного земельного участка, на территории войсковой части 26345, без каких-либо согласований с истцом возведено сооружение № – деревянный сарай, используемое ответчиком для личных нужд (акт проверки от 22.10.2018г. №). Согласно письму войсковой части № от 31.01.2019г. исх. № сооружение № (согласно схеме размещения строений на территории военного городка №т 29) незаконно используется ответчиком. Никаких разрешений на установление деревянного сарая ФИО4 на данном участке Минобороны России, ни уполномоченные им органы и учреждения не давали, договор аренды не заключался, участок используется ответчиком без внесения платы.

Просит обязать Калитеевского ФИО9 освободить часть земельного участка, с кадастровым номером 23:47:0310023:3, расположенного по адресу: <адрес>, в/г 29, <адрес>, путем демонтажа деревянного сарая № и привести его в первоначальное состояние.

Представитель истца ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором настаивала на удовлетворении исковых требований, а также просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили, что ФИО1 не является собственником деревянного сарая №, права на него не заявлял. Истцом формально было установлено, что данный сарай принадлежит ответчику. Более того, земельный участок не выбывал из собственности ведомства, что следует из актов. Право владения земельным участком истца не нарушено. Считаю, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Ответчиком не принимались меры по оформлению права собственности на какие-либо строения на территории земельного участка, на котором расположен военный городок. Земельный участок является исключительной собственностью РФ. Строения были построены еще в период СССР и использовались военнослужащими части по их предназначению.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда и пояснила, что истец является собственником земельного участка. Командир части не имеет право возводить и разрушать по своей инициативе здания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России – организация по выполнению работ и оказанию услуг по обеспечению реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере учёта, управления и распоряжения, а также контроля за использованием имущества Вооружённых Сил РФ.

В пределах границ вышеуказанного земельного участка, на территории войсковой части 26345, без каких-либо согласований с истцом возведено сооружение № (деревянный сарай).

Из письма № от 1.01.2019г. командира войсковой части № в адрес ФГКУ «Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений» усматривается, что должностным лицом были организованы работы по выявлению некапитальных построек на территории военного городка № и были присвоены номера от 1 до 53.

При проведении работ по выявлению некапитальных построек граждане не были привлечены.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений.

Согласно п. «д» ст.71 Конституции РФ, в ведении РФ находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008г. № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», полномочия по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, предоставлены только Министерству обороны Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61 -ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, является федеральной собственностью.

Положениями ст. 29 и ч. 2 ст. 32 ЗК РФ полномочиями на предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, наделены исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9-11 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ, земли обороны и безопасности используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 10 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996г. № 61-ФЗ «Об обороне», п. 4 ст. 87 ЗК РФ, земли, предоставленные Вооруженным Силам Российской Федерации, находятся в федеральной собственности.

Между тем, из материалов дела следует что земельный участок с кадастровым номером 23:47:0310023:3 из собственности истца не выбывал, следовательно требования об истребовании части земельного участка из незаконного владения ответчика являются необоснованными.

Что касается требований истца об обязании ответчика демонтировать деревянный сарай № и привести часть земельного участка в первоначальное состояние.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании строение № (деревянный сарай) ему никогда не принадлежало, права на него он не заявлял. Ответчиком также не принимались меры по оформлению права собственности на какие-либо строения на территории данного земельного участка.

Более того, согласно акту проверки № от 29.10.2018г. данные строения расположены на указанной схеме части земельного участка более 20 лет.

Представитель ВЧ № не смогла предоставить доказательства принадлежности строения № (деревянный сарай) ответчику ФИО1

Согласно п.46 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путём возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2. ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не представила каких-либо объективных доказательств, подтверждающих свои доводы, и соответствующих требованиям ст.55-59 ГПК РФ, то, следовательно, при таких обстоятельствах, нет оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о необоснованности иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к ФИО1 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021г.