Гражданский кодекс часть 1

с участием: прокурора ККК, ответчика ДДД, представителя Администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва ООО по доверенности, представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ИИИ, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Тыва, выступающего в интересах Российской Федерации к ДДД о взыскании денежных средств, предоставленных на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности,

установил:

Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах Российской Федерации, с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ДДД о взыскании денежных средств, предоставленных на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, указав, что прокуратурой района проведена проверка целевого расходования субсидий, выделенных на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Республики Тыва на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» государственной программы Республики Тыва «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№. Указанная государственная программа приняты в целях реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В ходе проверки личного дела участника подпрограммы ДДД, включенного в сводный список, установлено, что он принят водителем в <адрес> с детским отделением» только ДД.ММ.ГГГГ., в то время как заседание жилищной комиссии администрации <адрес> РТ по формированию списка участников подпрограммы состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДДД с ДД.ММ.ГГГГ года работал водителем <адрес> расположенном в <адрес>. Таким образом, при включении ДДД не соблюдено одно из условий предоставления субсидии, а именно работа по трудовому договору в сельской местности непрерывно в течение не менее одного года на дату включения в сводные списки.

Помимо этого ДДД получил субсидию как заместитель директора <адрес> в то время как он переведен на должность директора <данные изъяты>. и уволен с должности директора <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ему выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №-№ на сумму <данные изъяты> рублей. На момент получения свидетельства о предоставлении социальной выплаты ДДД не работал в сельской местности.

Денежные средства за счет федерального и республиканского бюджетов на общую сумму <данные изъяты> рублей ему перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства с муниципального бюджета <адрес> Республики Тыва на сумму <данные изъяты> рублей перечислены ему ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неправомерного предоставления финансовой поддержки ДДД нарушены интересы Российской Федерации, путем неэффективного и нецелевого использования бюджетных средств, а также права других граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, соответствующих установленным требованиям и которые могли претендовать на средства социальной выплаты.

Просит взыскать с ответчика ДДД<данные изъяты> рублей, предоставленных на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Республики Тыва на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» государственной программы Республики Тыва «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№, с распределением денежных средств следующем порядке: в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей, в бюджет Республики Тыва – <данные изъяты> рублей, в бюджет муниципального образования «<адрес> Республики Тыва» – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковое заявление в полном объеме, по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ДДД признал исковые требования в полном объеме.

Судом в судебном заседании разъяснены сторонам правовые последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора о взыскании с ответчика ДДД<данные изъяты> рублей, предоставленных на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Республики Тыва на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» государственной программы Республики Тыва «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№, с распределением денежных средств следующем порядке: в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей, в бюджет Республики Тыва – <данные изъяты> рублей, в бюджет муниципального образования «<адрес> Республики Тыва» – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 п.п. 1.4 ст.333.35 НК РФ, от уплаты государственной пошлины, освобождаются: федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика ДДД подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, в доход бюджета муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Тыва, выступающего в интересах Российской Федерации к ДДД, о взыскании денежных средств, предоставленных на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, удовлетворить.

Взыскать с ДДД денежные средства, предоставленные на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Республики Тыва на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до ДД.ММ.ГГГГ года» государственной программы Республики Тыва «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№:

-в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей,

-в бюджет Республики Тыва <данные изъяты> рублей,

-в бюджет муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ДДД в доход муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С-Ч.С. Монгуш