Гражданский кодекс часть 1

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Семенюка Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2016 по исковому заявлению Фатиевой ФИО7 кызы к Фатиеву ФИО8 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в виде Территориального управления Росимущества в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Фатиева Г.Г. обратилась в суд с иском к Фатиеву Э.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указывает, что 21 августа 2006 года умер ее супруг Фатиев Ф.Д. 01 февраля 2016 года она узнала, что мужу при жизни принадлежали акции. До этого о наличии акций она не знала и не должна была знать, так как ценные бумаги являются бездокументарными, документы, удостоверяющие право ее супруга на акции, находиться у умершего не могли, и она не относится к числу лиц, которым может быть предоставлена информация из реестра акционеров. С целью получения информации о наличии акций она обратилась в ОАО «Варьеганнефь», на что ей ответили о необходимости обратиться к регистратору, который ведет учет прав акций общества. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине в связи с юридической невозможностью принять наследство в установленный законом срок. Ссылаясь на ст.ст. 1152, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 36-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 июля 2003 года № 03-33/пс, постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Фатиева Ф.Д., получить информацию из реестра акционеров ОАО «Варьеганнефть» о количестве и типе акций, принадлежащих Фатиеву Ф.Д., признать ее наследником всех акций, принадлежащих умершему (л.д. 5-9).

Определением суда от 12 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в виде Территориального управления Росимущества в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (л.д. 2-3).

Ответчик Фатиев Э.Ф. представил письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 45-46).

В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в виде Территориального управления Росимущества в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту – ТУ Росимущества по ХМАО-Югре) оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д. 35-36).

В судебном заседании истец Фатиева Г.Г. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 49), о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Семенюк Т.Т., действующий на основании доверенности (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования Фатиевой Г.Г. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Фатиев Э.Ф. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества по ХМАО-Югре не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 48, 49), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 36, 45).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2006 года в г. Радужный ХМАО – Югры умер муж истца Фатиев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> (л.д. 11-12, 13, 14).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Фатиева Г.Г. является наследником первой очереди умершего Фатиева Ф.Д.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения спора о восстановлении срока для принятия наследства, является наличие у Фатиева Ф.Д. акций на праве собственности.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Фатиева Ф.Д. в книге учета наследственных дел не зарегистрировано (л.д. 20, 21, 23).

Из писем ЗАО «Сервис-Реестр», являющегося специализированным регистратором, ведущим учет прав на акции ОАО «Варьеганнефть», от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фатиев Ф.Д. в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Варьеганнефть» не зарегистрирован (л.д. 30, 33).

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у Фатиева Ф.Д. на момент его смерти акций, а также количество и тип ценных бумаг, в материалах дела отсутствуют и стороной не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие наследства в виде акций ОАО «Варьеганнефть», открывшегося после смерти Фатиева Ф.Д., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем оснований удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт наличия наследства в виде акций, судом не может быть принято признание ответчиком Фатиевым Э.Ф. иска, поскольку такое признание не соответствует положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фатиевой ФИО10 к Фатиеву ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина