ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4310/16 от 25.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-4310/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ-12» к ФИО2 – ФИО3 о взыскании

Установил:

ООО «СМУ-12» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указано, что между истцом ООО «СМУ-12» и ответчиком ФИО2 – ФИО3 были заключены договоры займа от {Дата изъята} на сумму 48 930 руб. сроком возврата до {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 60 000 руб. сроком возврата до {Дата изъята}. Получение денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами от {Дата изъята}, от {Дата изъята} Частично заемщиком денежные средства уплачены в размере 38 024 руб. В нарушение условий заключенных договоров заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, т.е. взятые на себя обязательства заемщиком должным образом не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 – ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договорам займам 70 906 рублей, проценты за пользование займами в размере 20 629, 95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 179, 66 руб., расходы по оплате госпошлины 3 374,31 руб.

Представитель истца ООО «СМУ-12» по доверенности ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правительство РФ в своем постановлении от 09.12.2015 г. N 1340 с 01 января 2016 г. установило правила применения ключевой ставки Банка России в размере 11%. Так закреплено, что во всех отношениях, на которые распространяется действие актов Правительства РФ, где содержится понятие "ставка рефинансирования", с 01 января 2016 года будет применяться понятие "ключевая ставка Банка России", если другое не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 03 августа 2015 года ключевая ставка установлена в размере 11% годовых. Следовательно, с 01 января 2016 года размер ставки банковского рефинансирования составляет 11% годовых.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 – ФИО3 заключил договор займа с ООО «СМУ-12» на сумму 48 930 рублей, сроком до {Дата изъята} Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} По данному договору займа ответчиком частично погашена задолженность в размере 38 024 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику выдан беспроцентный займ на сумму 60 000 руб., сроком возврата до {Дата изъята} Денежные средства получены ответчиком, о чем имеется расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено. Задолженность ответчика составила 70 906 рублей сумма займов, задолженность по процентам за пользование займом составляет 20 629 рублей 95 копеек, неустойки 17 179, 66 руб.

Судом математический расчет процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ проверен, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа 108 715 рублей 61 копейка (в том числе: 70 906 рублей – сумма займов, 20 629 рублей 95 копеек – проценты за пользование, 17 179 рублей 66 копеек – неустойка), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля 31 копейка подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 - ФИО3 в пользу ООО «СМУ-12» задолженность по договорам займа 108 715 рублей 61 копейка (в том числе: 70 906 рублей – сумма займов, 20 629 рублей 95 копеек – проценты за пользование, 17 179 рублей 66 копеек – неустойка), расходы по оплате госпошлины 3 374 рубля 31 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2016 года.

Cудья Сунцова М.В.