Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма № МФК-4М/20.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены Дополнительные соглашения № и 2 к Договору микрозайма №МФК-4М/20, в соответствии с которыми Истец предоставил Ответчику заем в сумме 300 000 рублей.

Согласно условиям Договора Займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 2 % годовых на сумму займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику заем в сумме 300 000 рублей, перечислив денежные средства на ссудный счет Ответчика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допускались существенные и систематические нарушения графика оплаты платежей, допущена просрочка по платежам более чем на 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №/М о необходимости уплаты суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные устные напоминания, телефонные переговоры и выставление претензии, меры по погашению образовавшейся задолженности Ответчиком не были приняты, а обращения Истца проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№М в соответствии с пп. 5.1.6 и 7.9 Договора. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. В направленном уведомлении содержалось требование о погашении в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления полной суммы займа и неуплаченных процентов, однако требование о погашении займа и процентов в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: остаток основного долга - 282 353 рубля;

процентов - 3 773,39 рублей.

Общая сумма процентов, подлежащая начислению на сумму займа согласно п. 2.4 Договора по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 773,39 рубля.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1 Договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению займа и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, общая задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Истца сумму займа по Договору в размере 282 353 рубля, проценты по Договору займа в размере 3 773,39 рубля, пени по п. 7.1 Договора в размере 15 286,58 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4 578,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением пени по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6 260 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма № МФК-4М/20.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: остаток основного долга - 282 353 рубля.

Общая сумма процентов, подлежащая начислению на сумму займа согласно п. 2.4 Договора по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 31,89 рубль;

итого: 31,89 + 941,18 +3 852, 40 =4 825,47 рублей.

Сумма займа, не уплаченная Ответчиком во время исполнения Договора составляет 144 485,25 рублей, размер пени - 0,1%, просрочка оплаты суммы займа и процентов составила 214 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма пени составляет - 15 286,58 рублей.

Сумма задолженности, подлежащая погашению в соответствии с односторонним расторжением Договора Истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата добровольного погашения), составляет 286 126,39 рублей, размер пени - 0,1%, просрочка возврата суммы займа и процентов составила 84 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма пени составляет – 24 024 рубля.

Общая сумма пени составляет 15 286,58 + 24 024 = 39 310, 58 рублей.

Таким образом, общая задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В пункте 9.4 Договора стороны предусмотрели право на обращение в Арбитражный суд Республики Дагестан в случае невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров.

Согласно данным из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей полученным в электронном виде с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ в сети интернет ФИО2 исключена из реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ. О прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не известила Истца нарушив тем самым абз. «а» пп. 5.4.9 Договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № МФК-4М/20 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 206 рублей за подачу иска к ответчику.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 6 206 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление МФК «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» задолженность по договору займа № МФК-4М/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 353 рубля, проценты по Договору займа в размере 4 825,47 рублей, пени по п. 7.1 Договора в размере 39 310, 58 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 6 260 рублей, а всего 332 749 (триста тридцать две тысячи семьсот сорок девять) рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев