Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Л.Д. к Юрэвич М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 3855 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21.01.2010 около 12 часов 55 минут ответчик, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** нарушил правила проезда регулируемых перекрестков и в зоне пешеходного перехода совершил наезд на истца. После чего последний был госпитализирован в С-Пб ГУЗ «Городская больница №15», где находился на стационарном лечении с 21.01.2010 по 02.02.2010 с диагнозом закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, рвано-ушибленная рана верхней губы, стенки носа, после выписки из больницы проходил амбулаторное лечение у травматолога, терапевта. В период прохождения курса лечения затраты на медикаменты составили 1355 рублей, коме того, в результате дорожно – транспортного происшествия была повреждена куртка, одетая на истца, стоимость которой составляет 2500 рублей. Истец так же просит взыскать моральный вред в сумме 150000 рублей, ссылаясь на то, что вследствие перенесенных травм более полугода испытывает физические и нравственные страдания, до сих пор сохраняются головные боли, головокружение, снижение памяти, плохой сон, боли в травмированной руке и лопатке, при переходе проезжей части дороги испытывает стресс, вызванный чувством постоянного страха.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путем направления международного судебного поручения в Республику Польша, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д.32-45).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела подтверждается и в ходе судебного заседания установлено, что Юрэвич М. – ответчик по настоящему делу является гражданином Республики Польша (л.д.8). 21.01.2010 около 12 часов 55 минут ответчик, управляя автомашиной *** государственный регистрационный номер ***, нарушил правила проезда регулируемых перекрестков и в зоне пешеходного перехода совершил наезд на истца – Мирошникову Л.Д., что подтверждается протоколом об административном правонарушении ОГИБДД Красносельского РУВД от 10.04.2010 (л.д.6). Ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2500 рублей (постановление по делу об административном правонарушении - л.д.5). Согласно выписному эпикризу С-Пб ГУЗ «Городская больница 15» истец находился на стационарном лечении с 21.01.2010 по 02.02.2010 (л.д.11). После выписки из больницы истец проходил курс лечения в С-Пб ГУЗ «Городская поликлиника № 93» в период с 04.02.2010 по 18.03.2010 (л.д.14). Истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.4). В результате дорожно-транспортного происшествия истец понес следующие расходы: на медикаменты 1355 руб (л.д.3); испорченная одежда – куртка, стоимостью 2500 рублей, итого: 3855 руб.

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП подтверждена материалами дела.

Ответчик извещен о наличии в суде Российской Федерации дела, однако возражений не представил.

Указанные истцом суммы материального ущерба, подтверждены представленными доказательствами и подлежат взысканию в полном объеме.

Моральный вред, причиненный деятельностью создающей повышенную опасность для окружающих, нравственные страдания, которые он испытывает по настоящее время, истец оценил в сумме 150000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Лицо, право которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Рассматривая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца (был причинен закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, рвано-ушибленная рана верхней губы, стенки носа), возраст истца, которому на момент дорожно-транспортного происшествия было 70 лет, степень вины ответчика, его материальное положение, а также обстоятельства причинения вреда здоровью- ответчик нарушил правила проезда регулируемых перекрестков и в зоне пешеходного перехода совершил наезд на истца и считает иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично - в сумме 100000 рублей.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход государства- в силу ст. 103 ГПК РФ, по имущественным требованиям- пропорционально взысканным суммам -400 рублей, по иску неимущественного характера- 100 рублей, итого: 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151,1100 ГК РФ, ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошниковой Л.Д. к Юрэвич М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Юрэвич М., *** года рождения в пользу Мирошниковой Л.Д., *** года рождения в счет возмещения материального ущерба – 3855 рублей, в счет компенсации морального вреда - 100000 рублей, а всего 103855 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Мирошниковой Л.Д. к Юрэвич М. - отказать.

Взыскать с Юрэвич М. в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной мотивированной форме.

Судья: