Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Водомер» о взыскании мораторных процентов, начисляемых в период процедур банкротства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 в отношении ООО «Компания «Водомер» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2015 ООО «Компания «Водомер» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 требования ФИО3 в размере 2825443 рубля 23 копейки включены в реестр в качестве требований в третью очередь. Расчет с ФИО3 произведен 13.07.2017. Вместе, в силу действующего законодательства истец имеет право на получение мораторных процентов, начисляемых в период проведения процедуры банкротства. С учетом изложенного, просил взыскать с ООО «Компания «Водомер» проценты на сумму требования кредитора в размере за период наблюдения – 167959 рублей 05 копеек, за период конкурсного производства - 585856 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Компания «Водомер» ФИО2 заявленные требования признал частично, не согласился с расчетом процентов, указал, что Истец рассчитал мораторные проценты из основных требований к должнику 2421232 рубля основной долг и 404211 рублей 23 копейки проценты за пользование суммой займа, что составляет 2825443 рубля 23 копейки. Указанный расчет является неверным, поскольку в соответствии с п.1 постановления ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» проценты начисляются на основное требование, то есть должны быть начислены на сумму 2421232 рубля, мораторные проценты на проценты за пользование суммой займа не начисляются. Также истцом указан неверный период наложения мораторных процентов. Более подробная позиция изложена в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 в отношении ООО «Компания «Водомер» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2015 ООО «Компания «Водомер» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 требования ФИО3 в размере 2825443 рубля 23 копейки включены в реестр в качестве требований в третью очередь.

Расчет с ФИО3 произведен 13.07.2017, что сторонами не оспаривалось.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)".

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО3 о взыскании мораторных процентов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Определяя период взыскания процентов, суд считает необходимым учесть возражения ответчика, согласно которому 21.07.2014 была введена процедура наблюдения, соответственно с указанной даты необходимо проводить начисление процентов за период наблюдения, то есть с 21.07.2014 по 26.01.2015, проценты за период процедуры конкурсного производства подлежат начислению с 26.01.2015 по 13.06.2017.

Относительно указанных периодов начисления процентов представитель истца возражений не высказал.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что истец неверно рассчитал начисление мораторных процентов на сумму основного долга и проценты. Поскольку мораторные проценты подлежат начислению только на сумму основного требования. Указанные выводы представителя ответчика основаны на неверномтолковании норм права.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно п.4 указанного Постановления Пленума, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Анализ указанных норм в совокупности, позволяет сделать суду вывод, что в период процедуру банкротства не происходит начисление процентов за пользование суммой займа, а также неустоек. Вместе с тем, происходит начисление мораторных процентов на сумму как основных требований, так и дополнительных, которые носят правой режим основного, что прямо указано в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно произведен расчет мораторных процентов из суммы обязательства, включенного в реестр требований кредиторов, в размере 2825443 рубля 23 копейки.

Вместе с тем, определяя размер процентной ставки исходя из которой необходимо производить расчет, суд считает необходимым согласиться с доводами ответчиками, поскольку они соответствуют действующему законодательству.

Так, согласно п.4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО «Компания «Водомер» была введена 21.07.2014, в указанный период времени согласно согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 % годовых, соответственно проценты за период наблюдения подлежат расчету исходя из указанной ставки и составляют за период процедуры наблюдения: с 21.07.2014 по 26.01.2015 в размере 121339 рублей 24 копейки ((2825443 рубля 23 копейки х 190 дней х 8,25%)/365), за период конкурсного производства с 26.01.2015 по 13.06.2017 в размере 536447 рублей 17 копеек.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ООО «Компания «Водомер» подлежат взысканию мораторные проценты за период наблюдения в размере 121339 рублей 24 копейки, за период конкурсного производства в размере 536856 рублей 80 копеек.

Ходатайство ответчика о снижении процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку указанные начисления являются именно процентами за пользование денежными средствами кредитора и не могут быть снижены

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Водомер» о взыскании мораторных процентов, начисляемых в период процедур банкротства – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Водомер» в пользу ФИО3 мораторные проценты на сумму требования кредитора за период наблюдения в размере 121339 рублей 24 копейки, за период конкурсного производства в размере 536856 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова