Гражданский кодекс часть 1

01.07.2019 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2014г. между Акционерным обществом «МЕТРОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 387150,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, по ставке 18 % годовых.

ФИО2 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Акционерного общества «МЕТРОБАНК» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГ между Акционерным обществом «МЕТРОБАНК» (далее - Банк) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от «28» июля 2015 года по делу № А40-116712/15 и доверенности от ДД.ММ.ГГ№ и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ-В.» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, по результатам электронных торгов по средствам публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (публичное предложение №-ОТПП/2/24) от ДД.ММ.ГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГ№, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «КОМПАНИЯ В.» свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ к заемщику: ФИО1.

ДД.ММ.ГГ между ООО «КОМПАНИЯ В.» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (цессионарий), с другой стороны, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Иистцу были уступлены принадлежащие ООО «КОМПАНИЯ В.» на основании вышеуказанного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ права требования к 1040 физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

По Акту приема-передачи к Договору цессии ДД.ММ.ГГ Истец получил кредитные досье заемщиков, указанных в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе кредитное досье Ответчика.

Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из Договора цессии, в полном объеме в пользу Истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора – Истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В уведомлении также указывалось, что в случае непогашения задолженности новый кредитор будет вправе применить к Ответчику правовые меры взыскания, которые сочтет необходимыми.

Также Ответчику направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по Кредитному договору, в котором были указаны реквизиты Истца для незамедлительного погашения задолженности, а также предупреждение о том, что в случае не выполнения требования в указанный срок Истец намерен обратиться в суд. Однако требование о полном досрочном погашение задолженности Ответчиком выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту Ответчика составляет 523017,52 рублей из которых: 361765,75 рублей - основной долг; 128191,75 рублей - проценты; 33060,02 рублей - пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 523017,52 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, госпошлину в сумме 8430,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями в размере 9840,00 рублей, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее 06-го числа каждого месяца. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также и другие связанные с требованием права, в том, числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2014г. между Акционерным обществом «МЕТРОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 387150,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГг., по ставке 18% годовых.

ФИО2 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором цессии к Истцу перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с Кредитным договором и не исполненных на дату перехода прав требования, на тех условиях, которые существовали на дату уступки прав (цессии).

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГ составляет 523017,52 рублей, из которых: 361765,75 рублей основной долг; 128191,75 рублей проценты; 33060,02 рублей - пени.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных кредитным договором, однако своих обязательств не выполняет. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8430,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№, заключенному между Акционерным обществом «МЕТРОБАНК» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 523017,52 рублей, из которых: 361765,75 рублей - основной долг; 128191,75 - проценты; 33060,02 рублей – пени, а так же госпошлину в сумме 8430,18 рублей.

Взыскать начиная с ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.