ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4314/2023 от 27.07.2023 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-4314/2023

УИД 78RS0023-01-2023-001913-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Владимира Андреевича к АО «Оборонэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 31.01.2020 заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) вагона-бытовки к сети электроснабжения в течение шести месяцев с момента заключения договора. Между тем, в нарушение условий договора ответчик осуществил присоединение только 07.07.2023, о чем свидетельствует акт. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.08.2020 по 14.02.2023 в размере 91 844,16 руб. и по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Определением суда от 27.07.2023 производство в части требований об обязании исполнить договор прекращено в связи с частичным отказом от иска.

Истец и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В подтверждении своих возражений представил акт от 04.07.2023 о выполнении истцом технических условий. Актом от 07.07.2023 осуществлено технологическое присоединение. Указал, что истец до подачи иска в суд не исполнил п. 8 договора об обязанности уведомить сетевую организацию о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями. Истец уведомил ответчика только 20.06.2023, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются несостоятельными, также подлежит снижению по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель третьего лица ООО «ПрофЭнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правил).

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка <адрес>

Между сторонами 31.01.2020 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 7/3ТП/СЗФ-2020, в целях электроснабжения вагона-бытовки на земельном участке истца. Ответчик выдал истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям (далее – ТУ).

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Истец оплатил стоимость технологического присоединения, что ответчик не оспаривал.

Согласно п. 11 ТУ истец обязался осуществить установку ВПУ, с расчетным узлом учета электроэнергии (мощности), приборы учета применить классом точности 2,0 и выше в соответствии с требованиями раздела 10 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Установку ВПУ до начала строительно-монтажных работ согласовать с филиалом «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго». Фактическая подача напряжения (мощности) будет произведена после заключения со сбытовой компанией договора электроснабжения (договора купли-продажи), готовности к включению.

В разделе II договора предусмотрены обязанности сторон, в том числе, в п. 8 договора истец обязался после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В свою очередь, в п. 6 договора сетевая организация обязалась в течение 10 рабочих дней со дня уведомления истцом сетевой организации о выполнении им ТУ осуществить проверку выполнения ТУ, провести осмотр, и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям.

Однако, доказательств, подтверждающих уведомление истцом организации ответчика о выполнении им мероприятий по техническим условиям, им суду не представлено.

Согласно подп. «а» п. 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Таким образом, в соответствии с указанными Правилами вначале заявитель уведомляет сетевую организацию о выполнении им ТУ. Затем в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им ТУ сетевая организация проводит осмотр энергопринимающих устройств заявителя и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществляет фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.

Только в ходе судебного разбирательства, 20.06.2023, истец уведомил ответчика о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в результате чего 07.07.2023 между сторонами подписан акт о выполнении технических условий.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и правилами технологического присоединения с момента уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им ТУ и осмотра энергопринимающих устройств заявителя осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств, о чем и свидетельствует подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом.

Согласно п. 9 акта об осуществлении технологического присоединения заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет.

Кроме того, в силу п. 14 договора стороны 07.07.2023 заключили дополнительное соглашение, в силу которого пункт 5 договора изложен в новой редакции: «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.08.2023, при условии выполнения мероприятий со стороны заявителя», и пункт 12 ТУ: «срок действия настоящих ТУ до 31.08.2023».

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании указанного, с учетом положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьмина Владимира Андреевича к АО «Оборонэнерго», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023