Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФ «Адонис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФ «Адонис» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 239 41, 33 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 595 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 15.06.2019г. вследствие произошедшего ДТП причинен вред автотранспортному средству Мерседес-Бенц г/н 15 SS 007, принадлежащему ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по договору ОСАГО в связи с чем по заявлению ФИО1 от 09.07.2019г. ООО «СФ «Адонис» 05.08.2019г. произвело выплату страхового возмещения в размере 265 140,24 руб. В удовлетворении претензии на сумму 117 809,76 руб. ФИО1 страховой компанией было отказано. По решению финансового уполномоченного на обращение ФИО1 страховая компания произвела ФИО1 выплату неустойки в размере 18 559,82 руб., в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения и расходов за проведение экспертизы финансовым уполномоченным было отказано в связи с чем ФИО1 обратился с иском в суд.

07.07.2020г. Советским районным судом <адрес> вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «СФ «Адонис» согласно которому в пользу ФИО1 постановлено взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 107 359,76 руб., неустойку в размере 107 000 руб. за период с 29.07.2019г. по 07.07.2020г., штраф в размере 53 679,88 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы за проведенную судебную экспертизу, всего 299 039,64 руб. Также с ООО «СФ «Адонис» в пользу истца взыскана неустойка (пени) в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 107 359,76 руб., а именно 1 073,59 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2020г. по день фактического исполнения решения в части выплаты суммы в размере 107 359,76 руб.

Не согласившись с решением суда ООО «СФ «Адонис» подало апелляционную жалобу, одновременно во избежание дальнейшего начисления капающей неустойки (в случае оставления решения суда без изменения) ООО «СФ «Адонис» было принято решение о выплате суммы основного ущерба и 10.09.2020г. на реквизиты ФИО1 была 10.09.2020г. произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 107 359,76 руб. Размер капающей неустойки составляет 69 783,35 руб. (с 08.07.2020г. по 10.09.2020г. =65 дней). С учетом произведенной выплаты по решению суда в пользу ФИО1 в общей сложности должно было быть взыскано 368 822,99 руб. В действительности же при выдаче исполнительного листа работниками суда не была учтена произведенная ООО «СФ «Адонис» ФИО1 выплата и по исполнительному листу ФИО1 была получена сумма в размере 608 234,32 руб. в связи с чем сумма неосновательного обогащения составила 239 411,33 руб. (608 234,32-368 822,99 руб.).

19.01.2020г. ФИО1 была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, о чем ему также было сообщено по телефону, однако денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на положения ст.ст.1102.1104.1107 ГК РФ в иске просят взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 239 411,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 595 руб.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания п.1 ст.1104 ГК РФ следует, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).

Установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от 07.07.2020г. постановлено взыскать с ООО СФ «АДОНИС» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую выплату в размере 107 359 рублей 76 копеек; фиксированную неустойку (пени) в размере 107 000 рублей 00 копеек за период с 29.07.2019г. по 07.07.2020г.; штраф в размере 53 679 рублей 88 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы по уплаченной сумме независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек и расходы по уплаченной сумме в размере 18 000 рублей 00 копеек за проведенную судебную экспертизу, всего взыскать 299 039 (двести девяносто девять тысяч тридцать девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО СФ «АДОНИС» (ИНН <***>, КПП 590501001) в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере одного процента от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 107 359 рублей 76 копеек, а именно 1 073 рубля 59 копеек за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2020г. по день фактического исполнения решения в части выплаты суммы в размере 107 359 рублей 76 копеек, но не выше суммы в размере 274 440 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, сверх взысканных судом сумм, отказать.

Во исполнение указанного решения суда ООО «СФ «АДОНИС» 10.09.2020г. (платежное поручение №) на счет ФИО1 перечислило страховую выплату в размере 107 359-76 руб.

Однако при заполнении исполнительного листа 25.12.2020г. сумма страхового возмещения в размере 107 359,76 руб. была включена в исполнительный документ для взыскания и получена ответчиком что усматривается из инкассового поручения № от 11.01.2021г.

Также ответчику была выплачена неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 08.07.2020г. по 11.01.2021г., при это не было учтено, что сумма страхового возмещения ООО «СФ «АДОНИС» перечислена ФИО1 10.09.2020г., следовательно, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с 08.07.2020г. по 10.09.2020г.( 65 дней) и равен сумме в размере 69 783,35 руб.

Таким образом, ФИО1 необоснованно было получено дважды страховое возмещение в размере 107 359,76 руб. и неустойка по исполнительному листу в размере 1% от суммы страхового возмещения за период с 11.09.2020г. по 11.01.2021г. (123 дня) в сумме 132 051,57 руб.

Расчет суммы неосновательного обогащения, заявленный истцом к взысканию с ответчика и приведенный в исковом заявлении, проверен судом, признан верным и обоснованным.

Сведений о том, что сумма неосновательного обогащения была возвращена ответчиком истцу, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при даче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 5 595 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2021г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые ООО «СФ «Адонис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис» сумму неосновательного обогащения в размере 239 411 (двести тридцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 595 (пять тысяч пятьсот девяноста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Губакина Н.В.