Гражданский кодекс часть 1

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185901 руб. 15 коп. Заявленные требования мотивировал нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. 00 коп. за плату за пользование кредитными средствами в размере, установленном графиком платежей.

В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора ответчик обязался до 01 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 г. обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 6380 руб. 00 коп..

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед Банком ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы кредита, платы и штрафных санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данная сумма не погашена.

Таким образом, согласно представленному в суд расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185901 руб. 15 коп., из которых: 174588 руб. 04 коп. - основной долг, 11313 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности законны и обоснованны.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение иска в суд не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4918 руб. 02 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185901 руб. 15 коп., из которых: 174588 руб. 04 коп. - основной долг, 11313 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4918 руб. 02 коп., а всего ко взысканию 190819 (сто девяносто тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: