Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотора ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мотора И.Д.А. обратилась в суд с иском Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителя, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГг. между Мотора И.Д.А. и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям, согласно которому срок исполнения обязательств ответчика составил 6 месяцев. Истец произвела оплату за технологическое присоединение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация обязалась осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, строительство ЛЭП-6кВ от ближайшей опоры ВЛ-бкВ ф. 37-131 до места установки новой КТП-10/0,4кВ, с установкой линейного разъединения на первой отпаечной опоре, установить новую КТП-6/0, 4 кВ. Место установки, тип, мощность силового трансформатора уточнить проектом; строительство ЛЭП0,4 от РУ-0,4 кВ новой КТП-6/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратилась к нему с претензией, требуя выполнить принятые на себя обязательства в течение в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., была оставлена без ответа. Согласно п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к правопорядку, уменьшении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за деятельностью предприятий электроэнергетики.

На основании изложенного, истец просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить действия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, а именно в соответствии с пунктами 10.1. 10.4. технических условий Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. № от ДД.ММ.ГГГГ., осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств истца; строительство ЛЭП-6кВ от ближайшей опоры ВЛ-6кВ ф.37-13 до места установки новой КТП-10/0,4кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре; установку новой КТП-6/0, 4 кВ; строительство ЛЭП-0,4 от РУ-0,4 кВ новой КТП-6/0,4 кВ до границы земельного участка; уведомить Мотора ФИО1 в письменной форме об исполнении для возможности исполнения Мотора И.Д.А. своих технических условий по договору в срок не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Мотора И.Д.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; в счёт возмещения причиненного морального вреда – <данные изъяты>; штраф в 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец Мотора И.Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя, в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Мотора И.Д.А. - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям в исковом заявлении, письменных пояснениях, настаивая на их удовлетворении. Суду пояснил, что из проектной документации невозможно определить, где будет проходить линия электропередач, которую должен построить ответчик, для подключения дома истца. Насколько это было возможно, истцом были исполнены технические условия, и ответчик об этом был уведомлен, путем подачи соответствующего заявления. Мотора И.Д.А. купила трехфазный счетчик, который не был установлен, поскольку его место установки необходимо согласовывать с ответчиком, с учетом места установки ответчиком ближайшей опоры.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указал, что согласно условиям договора, ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 14 Правил технологического присоединения, для сетевой организации заключение договора на осуществление технологического присоединения носит обязательный характер, а устанавливаемые сроки исполнения обязательств четко регламентированы и не зависят от фактического объема выполняемых работ. Выполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения носят двусторонний характер. По условиям договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного с гр. Мотора И.Д.А. для ПАО «МРСК Сибири» как сетевой организации предусмотрены, в том числе обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: строительство ЛЭП-бкВ от ближайшей опоры ВЛ-6кВ ф. 37-13 до места установки новой КТП- 6/0,4кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре ; установка новой КТП-6/0, 4кВ; строительство ЛЭП-0,4 от РУ-0,4кВ новой КТП-6/0,4кВ до границы земельного участка Заявителя. Строительство линейного объекта возможно лишь при наличии правоустанавливающих документов на земельные участки, выделенные соответствующим органом государственного управления для размещения линейного объекта и имеющегося разрешения на строительство. Нарушение данных требований ведет к сносу возведенного электросетевого объекта независимо от категории и количества присоединенных потребителей. В целях реализации указанных мероприятий службой проектирования филиала разработана проектная документация (шифр 1310.2015, утверждена ЭК филиала от ДД.ММ.ГГГГ№.3/22/7722-сз). В настоящий момент проводятся работы по согласованию строительства ЛЭП с собственниками земельных участков, после получения согласований и заключения договора аренды земельных участков, наличия финансирования, объект будет передан для организации строительно-монтажных работ. После осуществления строительно - монтажных работ, для подачи электроэнергии на построенные объекты электросетевого хозяйства, обеспечения надлежащего энергопотребления заявителей, необходимо осуществить ввод в эксплуатацию объектов с учетом требования действующего законодательства, в противном случае возникают существенные риски при последующей эксплуатации объекта, а также вероятно наступление общественно опасных последствий. По факту выполнения строительно-монтажных работ, после подготовки исполнительной документации, будет организована сдача документов в ЕУ Ростехнадзора, следующим этапом является осуществление технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства и подача напряжения. Задержка исполнения мероприятий связана с большим объемом договоров на технологическое присоединение, находящихся на исполнении в филиале, а также необходимостью выполнения регламентных процедур по строительству в порядке их очередности, которые выполняются органами исполнительной власти, согласно их действующим регламентам и решение данного вопроса не зависит от воли и действий ответчика, в связи с чем, начало строительства было отложено на срок до получения разрешительных документов, а также по причине отсутствия уведомления о выполнении мероприятий со стороны истца.

Фактически, исполнение договоров технологического присоединения происходит за счет средств сетевой организации (ПАО «МРСК Сибири»), т.к. одноразовая плата истца за технологическое присоединение в размере <данные изъяты>. не покрывает расходов на исполнение договора, производимых со стороны ответчика. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, осуществление технологического подключения энергообъектов истца произойдет ориентировочно во 2 квартале 2017 г. Ответчик, являясь хозяйствующим субъектом в данной сфере, заинтересован в скорейшем технологическом присоединении истца, как постоянного потребителя оказываемых ответчиком услуг по продаже и передаче электрической энергии. Как усматривается из материалов дела, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении мероприятий возложенных на него разделом 11 технических условий, а также доказательств уведомления ответчика о выполнении этих мероприятий. В связи с тем, что договор технологического присоединения является специальным договором, который регулируется специальными нормами законодательства и за нарушение сроков исполнения данного договора ответственность законом прямо установлена в виде неустойки, исчисляемой от стоимости договора технологического присоединения (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзац 16 Правил), следовательно, требования истицы в части изыскания компенсации морального вреда, и штрафа противоречат нормам права. Кроме того, истицей не представлено документов, обосновывающих степень ее физических и нравственных страданий, и, соответственно, сумму компенсации морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просил суд установить разумный срок для технологического присоединения - 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режима комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным – им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологической, присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз.2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения (в редакции действующей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно положений статьи 27 ФЗ ”О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быт предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено в судебном заседании, истица Мотора И.Д.А. является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Мотора И.Д.А. заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Согласно п.п. 1, 3 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, с учётом следующих характеристик: максимальная мощность - 15 кВт, в том числе 6 кВт электроотопление, 4,5 кВт; категория надёжности 3; класс напряжения электрических сетей – 0,4кВ, а именно, дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Точка присоединения указана в технических условиях, располагается на расстоянии не далее 25 метров от границ земельного участка заявителя.

Срок выполнения мероприятий по выполнению технологического присоединения определен в 6 месяцев со дня заключения договора, срок действия технических условий составляет 5 лет, со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб. Внесение платы 10% (55 рублей) осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора.30% платы <данные изъяты>) в течение 60 дней со дня заключения договора. 20% платы (<данные изъяты>) - 180 дней со дня заключения договора. 30% <данные изъяты>) – в течение 10 дней с момента подписания акта о технологическом присоединения.

Согласно п. 10 технических условий №, являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического, сетевая организация (ответчик) осуществляет: подготовку технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство ЛЭП-6кВ от ближайшей опоры ВЛ-бкВ ф. 37-13 до места установки новой КТП- 6/0,4кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре; установку новой КТП-6/0, 4кВ; строительство ЛЭП-0,4 от РУ-0,4кВ новой КТП-6/0,4кВ до границы земельного участка Заявителя.

В силу п. 11 технических условий, истец осуществляет: монтаж измерительного комплекса учета энергии; перед прибором устанавливает отключающий аппарат, с возможностью его опломбирования; ввод до щита учета выполняет кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. При этом, место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» была подготовлена проектная документация для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, в том числе Мотора И.Д.А., в соответствии с которой предусмотрены следующие мероприятия:

строительство ВЛЗ-6кВ от существующей опоры № на ж/б опорах общей протяженностью L=468м, выполнена проводом марки СИП (1х50);установка КТПС-63/6/0,4кВ на оп.№; прокладка ВЛИ-4,4кВ по проектируемому ж/б опорам от проектируемой КТПС-63/6/0,4кВ Л1 совместным подвесом с ВЛЗ-6-8, общей длиной L=156м, выполнена проводом марки СП-2 3х50+1х54,6; установка железобетонных опор; монтаж разъединителя наружной установки типа РЛНД 10/400 н опоре 26-6-1; для защиты от перенапряжения на опоре №, №, №, установить комплект ОПН; установка переносного заземления.

В целях исполнения указанного проекта, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» с ФИО2 был заключен предварительный договор аренды части земельного участка с кадастровым номером № для размещения ВЛ-0,4кВс с установкой КТПС-63/6/0,4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «МРСК Сибири» с претензией, в которой просила ответчика выполнить свои обязательства, предусмотренные договором № в течение 30 дней с момента получения претензии.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (№) ответчик сообщил, что в 2016 г. строительно-монтажные работы выполнены не будут, о сроках проведения работ будет сообщено дополнительно.

Оставление претензии без удовлетворения послужило для истицы поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исполнение Мотора И.Д.А. обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости технологического подключения в размере <данные изъяты>, и выполнение технических условий, направленных на монтаж измерительного комплекса (приобретения счетчика, подача заявки на его введение) ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушен срок технологического присоединения, не выполнены технические условия, предусмотренные договором на технологическое присоединение. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ПАО «МРСК Сибири» в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчика о том, что выполнение технических условий требует более длительных сроков, поскольку необходимо строительство новых электрических сетей, суд находит несостоятельными, поскольку это нарушает условия договора, требования указанных выше нормативно-правовых актов, а также права истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворения требований Мотора И.Д.А. и возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение ее жилого дома по адресу<адрес>

Разрешая требования истца об установлении ответчику срока для осуществления технологического присоединения, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу ( за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных работ для осуществления технологического присоединения жилого дома истца к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ПАО «МРСК Сибири» двухмесячный срок для исполнения возложенных на него обязанностей, с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты нарушенных прав истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору на технологическое присоединение, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени обязанности, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

Согласно п. 17 договора от 24.08.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между сторонами, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок наступления ответственности ответчика, в силу п. 17 договора на технологическое присоединение, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату, установленную истцом), размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет <данные изъяты>

Поскольку, ответчиком в установленный срок не выполнена обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, суд взыскивает с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Мотора И.Д.А. неустойку в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что истцом, также не выполнены технические условия, предусмотренные договором, не могут являться основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что выполнение истцом технических условий в части монтажа измерительного комплекса учета энергии невозможно без определения места установки ответчиком опоры электропередач, которое до настоящего времени ответчиком не определено, при этом, еще в июне 2016 года ответчик однозначно сообщил истцу о том, что завершение строительно-монтажных работ не предусмотрено инвестиционной программой на 2016 года и обязался сообщить истцу о возобновлении работ. Сообщение, направленное в адрес истца о возобновлении работ, ответчиком суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что сам прибор учета истцом приобретен, что подтверждается технической документацией. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не выполнил технические условия не по своей вине, а из-за бездействия ответчика.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Мотора И.Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом подачи иска и участия в судебных заседаниях, исходя из степени участия, объема и сложности рассматриваемого дела.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Мотора И.Д.А. с ФИО3, последний обязался представлять интересы заказчика в судебных органах и службе судебных приставов по иску о защите прав потребителей к ПАО «МРСК Сибири» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: подготовку претензии <данные изъяты> подготовку искового заявления, представления интересов в суде первой инстанции, обращение в УФАС Красноярского края, сопровождение исполнительного производства (<данные изъяты>).

С учётом сложности дела, объёма работы представителя истца ФИО3: составление искового заявления, претензии, участие в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым определить размер оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1200 рублей, суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которых расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данном случае, в доверенности отсутствует указание на участие поверенного ФИО3 при разрешении настоящего конкретного спора, истцом делегированы полномочия на длительный срок, на представление интересов в различных судебных, государственных, органах, в связи с чем данные расходы не могут быть признаны судом, как понесенные только при рассмотрении настоящего спора.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, в сумме 700 рублей, с учётом положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мотора ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в пользу Мотора ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2016 г.