Решение № 2-4319/2015 от 17.12.2015 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-4319/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

«17» декабря 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об оспаривании отцовства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО6 зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь - ФИО3, о чем была составлена актовая запись о рождении в отделе ЗАГС Администрации Красноармейского района г. Волгограда, в которой отцом ребенка указан ответчик. Вместе с тем, ФИО6 биологическим отцом ребенка не является, этого факта не оспаривает.

На этом основании, с учетом уточнений, просит обязать отдел ЗАГС Администрации Красноармейского района г. Волгограда исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об ответчике ФИО6, как об отце ребенка. Изменить фамилию и отчество ребенка с ФИО3 на ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на подготовке к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно не является биологическим отцом ребенка, поскольку он не проживает совместно с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, пояснив, что биологическим отцом ребенка является он.

Представитель отдела ЗАГС Администрации Красноармейского района г. Волгограда, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу п. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, приведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С августа 2011 года семейные отношения между сторонами фактически были прекращены, однако брак расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения сторон в браке, у истца ФИО1 родилась дочь ФИО5.

При осуществлении регистрации в ОЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда в качестве отца в соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ в свидетельстве о рождении ребенка и в книге регистрации был вписан ответчик ФИО6.

Однако, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку биологическим отцом ребенка является ФИО2.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО3 (л.д. 6), копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией свидетельства о расторжении брака между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Более того, ответчик ФИО6 иск признал, в связи с чем, суд на основании ст. 39 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права ребенка.

Проанализировав нормы семейного законодательства, регламентирующие установление происхождения детей, суд считает исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у матери ФИО1.

Фамилию и отчество ребенка после исключения сведений об отце изменить с ФИО3 на ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено судом 22 декабря 2015 года.

Председательствующий: О.В. Озаева