Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арабов А.С. к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала о признании действий о прекращении подачи электрической энергии неправомерными, обязании устранить допущенные нарушения за счет ответчика, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчикам, указывая, что между ним и ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2014 г. Согласно приложению № к указанному договору точкой поставки является магазин с закусочной, расположенный по адресу: <адрес>. 01.07.2015 г. истцом прекращена предпринимательская деятельность, то есть деятельность ресторанов и кафе. 21.10.2015г. он и ФИО1 заключили договор аренды магазина с закусочной с ФИО1. Согласно договора, арендатор обязан был в течение всего срока действия договора поддерживать магазин с закусочной в надлежащем состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества. В отсутствие истца и без его ведома, по заявке ФИО3 и в его присутствии сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» согласно акта № 15134940 от 29.12.2015 г. была произведена процедура допуска (замены, проверки) расчетного прибора учета в эксплуатацию (в его магазине). Что послужило основанием для подачи заявки, ему неизвестно. Никакой доверенностью он не уполномочивал ФИО3 представлять его интересы, в том числе, при взаимодействии с ОАО «Кубаньэнерго». Сотрудники ОАО «Кубаньэнерго» действовали самовольно, без надлежащего уведомления истца. Кроме того, при проведении проверки прибора учета и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии он, как собственник и потребитель электроэнергии по договору, также не присутствовал, так как не знал об этом ввиду того, что не был уведомлен. Согласно решению Староминского районного суда от 14.12.2016 г. с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала взыскано 573 673 рубля. Решением Староминского районного суда от 28.02.2018 г. с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала взыскано 530 815 рублей. В магазин была прекращена подача электроэнергии незаконно, в связи с чем ему причинены существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности пользоваться освещением в магазине с закусочной в темное время суток, нахождении в состоянии постоянного стресса. В результате прекращения электроснабжения не работает бытовая техника. После отключения электроэнергии истец неоднократно обращался с заявлениями о возобновлении подачи электроэнергии. Задолженности перед поставщиками или иных оснований о прекращении подачи электроэнергии не имеется. В целях обеспечения исполнения решения суда, считает необходимым возобновить подачу электрической энергии.Просит суд признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала о прекращении подачи электрической энергии неправомерными, обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала устранить допущенные нарушения в установленном порядке за свой счет, возобновить подачу электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, решение суда привести к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил суд признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала о прекращении подачи электрической энергии неправомерными, обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала устранить допущенные нарушения в установленном порядке за свой счет, возобновить подачу электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в пользу Арабов А.С. в размере 500 000 рублей, решение суда привести к немедленному исполнению. В досудебном порядке истец обращался в адрес ответчика, указанный в договоре, с претензией. Однако, ответчик не получил данную претензию и она была возвращена истцу, в связи с истечение срока хранения, в чем его вины не имеется.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» Щедрина С.П. в судебном заседании иск не признала полностью, возражая на иск, пояснила, что в исковом заявлении истец ссылается на то, что в его отсутствие и без его ведома по заявке арендатора ФИО2 была произведена процедура допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию, что послужило основанием для подачи заявки, ему не известно. Однако, материалами дел по взысканию задолженности по актам о неучтенно потребленной электроэнергии подтверждено, что проверки, в результате которых составлены акты производились сетевой организацией. Лицом ответственным за электроустановку на основании технических документов является Арабов А.С., но поскольку, судами установлено, что на момент проведения проверок он находился за границей, а магазин с закусочной сдал в аренду ФИО1, суд установил, что фактически потребителями электроэнергии являлись ФИО1, которые должны поддерживать магазин с закусочной в надлежащем техническом состоянии, включая его ремонт, нести расходы связанные с эксплуатаций арендованного имущества в том числе электросчетчика. При таких обстоятельствах Арабов не мог причинить ущерб истцу совместно с ФИО1, а следовательно и разделить с ними солидарную ответственность. В связи с тем, что Арабов А.С. при заключении договора аренды магазина с закусочной, в нарушение норм действующего законодательства, не была подана заявка в ПАО «Кубаньэнерго» о пересмотре АРБП на другое лицо осуществляющее эксплуатацию электроустановки, а именно, ФИО1, ответственным за эксплуатацию электроустановки, на основании действующего законодательства, остается Арабов А.С.. Договор энергоснабжения № заключен с Арабов А.С., ФИО1 не обращались в ПАО «ТНС энерго Кубань» с заявлением о перезаключении договора по данной точке поставки на себя и не могли этого сделать, в результате бездействия собственника Арабов А.С.. который в свою очередь, не обращался в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения №, в связи с переходом прав пользования на ФИО1, что является нарушением п.9.3 Акта №-С от 14.11.2013г. «О разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 0,4 кВт, по присоединению электроприемников ИП Арабов А.С. к электрическим сетям Ленинградского ФЭС ОАО «Кубаньэнерго»», подписанного Арабов А.С.. В связи с чем, задолженность по актам о неучтенном потреблении электрической энергии по договору энергоснабжения № от 01.01.2014г. по точке учета «№ магазин с закусочной <адрес> А» числится за энергопринимающим устройством, указанном в договоре, отнести данную задолженность на другой договор не возможно, так как в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения на основании п.28 абз.6 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных ПП РФ №442 от 04.05.2012 г.. По условиям договора энергоснабжения №Арабов А.С. обязан на основании п.3.20.30 при намерении отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего Договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии приобретаемой у ГП, передать (вручить) ГП письменное уведомление не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения Договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Указанное обязательство Арабов А.С., не выполнено, чем нарушены условия договора с его стороны. Доводы истца о том, что он не уполномочивал ФИО2 представлять его интересы при взаимодействии с ОАО «Кубаньэнерго» противоречат выводам судов. В решении Староминского районного суда по делу 2-863/2016 от 14.12.2016 г. на листе 5 указано: «…потребителями электроэнергии в магазине с закусочной по адресу: <адрес> фактически являются ФИО1 и ФИО2, которые согласно п.2.3 Договора аренды от 21.10.2015г. должны поддерживать магазин с закусочной в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества, в том числе электросчетчика». Данный факт судом установлен и доказыванию повторно не подлежит. Доводы истца о том, что он не присутствовал при проведении проверки прибора учета при составлении актов, так как не знал об этом, также не подлежат доказыванию, так как судами установлено, что на момент проверок при составлении актов истец находился за границей. Юридический адрес потребителя указан истцом в договоре: <адрес>, поэтому корреспонденция направлялась истцу по указанному адресу. Доводы о том, что истец не получал документов о предстоящей проверке не относятся к ответчику, так как адресованы ФИО2 и ОАО «Кубаньэнерго». Доводы о том, что при прекращении или ограничении подачи электроэнергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом, также считаю противоречащими действующему законодательству, ввиду следующего: Порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии согласован сторонами договором энергоснабжения и описан в приложении №3 к договору энергоснабжения №, данное приложение, в свою очередь, соответствует требованиям действующего законодательства, а именно подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных ПП РФ №442 от 04.05.2012 г. ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). На основании подпункта «а» п.4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил. На основании п.5 Правил, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указана величина технологической брони, вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, указанного в данном акте, не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления о введении ограничения режима потребления, а по истечении 5 дней (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони) после дня введения частичного ограничения режима потребления - до уровня технологической брони. В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления (пункт 6 Правил). По юридическому адресу указанному истцом в договоре ГП было направлено уведомление № от 19.09.2016 г. ценным письмом с описью вложения. В уведомлении указано, что в случае неоплаты задолженности в срок указанный в уведомлении Потребителю необходимо самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления по точкам поставки, при введении ограничения необходимо обеспечить доступ представителя сетевой организации, в случае отказа самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления эл.энергии, а также неоплаты задолженности в полном объеме в срок указанный в уведомлении, в соответствии с пунктом 15 Правил в отношении потребителя ИП Арабов А.С. будет введено полное ограничение режима потребления эл.энергии по точкам поставки. ГП выдана заявка на введение ограничения режима потребления в адрес ПАО «Кубаньэнерго», выполнена 03.11.2016 г.. Документы о предстоящем введении ограничения направлены в адрес истца в соответствии с действующим законодательством. Более того, факт законности введения ограничения режима потребления в отношении энергопринимающего устройства установлен решением мирового судьи по делу № от 10.05.2017 г. и имеет преюдициальное значение. На основании п.10.4 Приложения № к договору энергоснабжения № в случае неоплаты потребителем начислений по Актам, составленным за нарушения обязательств, предусмотренных договором, ГП вправе ограничить или временно приостановить подачу электроэнергии Потребителю на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности с Сетевой организацией. В заявлении истец неправильно применяет нормы действующего законодательства о порядке введения ограничения при возникновении у гражданина- потребителя задолженности по оплате электрической энергии, так как договор энергоснабжения № он заключал не для потребления электроэнергии для бытовых нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности. В заявлении истец просит суд удовлетворить требования о наложении штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, однако, в материалах дела отсутствует доказательство соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что подача электроэнергии в магазин была прекращена незаконно, в связи с чем, истцу причинены существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности пользоваться освещением магазина с закусочной в темное время суток, нахождение в состоянии постоянного стресса, но при этом, вышеуказанными решениями суда установлено, что он постоянно находился за границей. Данный факт доказыванию не подлежит. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении, противоречат обстоятельствам уже установленным ранее вступившими в законную силу решениями суда. Истец указывает в заявлении, что в результате прекращения электроснабжения не работает бытовая техника, но договор заключен на магазин с закусочной для целей осуществления предпринимательской деятельности, а не для проживания. Причинение морального вреда Арабов А.С. описанного в исковом заявлении не доказано истцом. Тогда как доводы обосновывающие данные требования, наоборот, подтверждают позицию ГП и подтверждены решениями суда № от 14.12.2016 и 2-197/2018 от 28.02.2018 г. о том, что все это время Истец находился за границей, что подтверждено материалами дела и штампами в загранпаспорте. Поэтому, о страданиях о невозможности пользовании бытовыми приборами, освещением в магазине в темное время суток, ответчику не подлежит доказывать обратное, факт его отсутствия и следовательно, невозможность причинения данного вреда ответчиком очевидны. Считает, что доводы изложенные в исковом заявлении Арабов А.С. противоречат вступившим в законную силу решениям суда, и подтверждают нарушение истцом требований действующего законодательства и нарушение истцом условий договора энергоснабжения в части исполнения требований относящихся к обязанностям исполнения этого договора Арабов А.С. в связи с чем, ответчик должен быть освобожден от ответственности за вред, если такой вред возник вследствие нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, услугой. Просит суд отказать Арабов А.С. в заявленных исковых требованиях в полном объеме. Кроме того, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как претензию он направил на адресу производственного участка, а не по месту нахождения ответчика, либо его филиала. При этом, досудебная претензия не была получена.

Представитель ответчика ПАО «Кубаньэнерго» в лице Ейского филиала ПАО «Кубаньэнерго Ленинградские электрические сети Фаль У.Е. в судебном заседании пояснила, что 29.12.2015 г. персоналом Староминского участка развития и реализации услуг (на основании п.167 ПП РФ № от 04.05.2012) производилась проверка схемы узла учета электроэнергии по адресу: <адрес> (Магазин с закусочной). Представитель потребителя ФИО2, действующий на основании договора аренды от 21.10.2015 г. и доверенности 23АА4272105, был уведомлен о проведении проверки узла учета 24.12.2015 г., замечаний по этому поводу не было. По договору аренды от 21.10.2015 между Арабов А.С., Арабов А.С. и ФИО1, ФИО2, арендатор в течение всего срока действия договора должен поддерживать предприятие в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества. К тому же у арендаторов имелся ключ от шкафа на дополнительной опоре, в котором находился прибор учета, который, согласно акта о разграничении балансовой принадлежности электросетей от 14.11.2013 г. № 893-С, принадлежит Арабов А.С.. Персонал выехал по указанному адресу и обнаружил прокол кожуха прибора учета, в этот прокол была вставлена проволока, с помощью которой осуществлялась блокировка движения счетного механизма (показания при подключенной нагрузке не изменяются в сторону увеличения пока в отверстие вставлена проволока). 10.08.2016г. ФИО2, от имени ФИО1 обратился в Староминский участок развития и реализации услуг в связи с необходимостью проведения внеплановой проверки трехфазного узла учета прямого включения по причине замены вводного устройства. Согласно п. 2.4 Договора аренды арендатор обязуется вносить, при необходимости, изменения в арендованном помещении, проводить его реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и т.д. Персонал выехал по указанному адресу и обнаружил самовольный срыв номерных пломб, находящихся на вводном устройстве и клеммной крышке прибора учета, а также нарушена наклейка антимагнитной пломбы №, расположенной на лицевой стороне прибора учета. Данная пломба предназначена для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчики электроэнергии, правильность работы которых подвергается помехам со стороны внешнего магнитного поля, также при попытке снять индикатор со счетчика на наклейке проявляется надпись. При проведении проверки зафиксировано, что индикатор антимагнитной пломбы был заменен на листок бумаги окрашенной в зелено-черный цвета, имитирующие индикатор антимагнитной пломбы. На основании выявленных нарушений был составлен акт на неучтенное потребление электроэнергии № от 10.08.2016. Акт был подписан представителем потребителя, от дачи объяснений по факту зафиксированных замечаний отказался. На основании вышеуказанных нарушений сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № от 29.12.2015г. и № от 10.08.2016 г.. Акты оформлены в соответствии норм п. 192,193 ПП РФ №442 от 04.05.2012г., т.к. содержат сведения о способе безучетного потребления и иные необходимые данные. Акты о неучтенном потреблении электрической энергии № от 29.12.2015г. и № от 10.08.2016г. составлены правомерно и соответствует действующему законодательству. В действиях персонала сетевой организации отсутствуют признаки нарушения действующего законодательства. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (ПАО «ТНС энерго Кубань») в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, не позднее 3 рабочих дней с даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость электрической энергии безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии. Согласно п.9.3 Акта о разграничении эксплуатационной ответственности электросетей от 14.11.2013г. №896-С пересматривается при передаче электроустановки в аренду по заявлению собственника. Акт разграничения эксплуатационной ответственности выдается на имя арендатора, это дает право арендатору обратится в Энергосбытовую организацию и заключить договор на энергоснабжение на свое имя. Арабов А.С., ФИО1, ФИО2 после заключения договора аренды во временное владение и пользование здания магазина с закусочной сдачи в аренду ни в ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети ни в ПАО «ТНС энерго Кубань» с подобным заявлением не обращались. Соответственно по данной точке поставки по точке поставки магазин с закусочной по адресу <адрес> заключен только один договор энергоснабжения № между Арабов А.С. и энергосбытовой компанией ПАО «ТНС энерго Кубань». Согласно акта разграничения балансовой принадлежности 893-С от 14.11.2013г. составленному между ПАО «Кубаньэнерго» и Арабов А.С., ВРУ и абонентский счетчик находится в зоне ответственности Арабов А.С. Согласно акту о разграничении эксплуатационной ответственности электросетей от ДД.ММ.ГГГГ№-С ответственность за сохранность приборов и узлов учета, целостность пломб поверителя и ФЭС КЭ несет Арабов А.С.. По вышеуказанной точке поставки по договору энергоснабжения № образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушений потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг и т.д. На основании образовавшейся задолженности в ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети от гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Кубань» поступила заявка № от 21.10.2016г. на полное отключение ТУ № ИП Арабов А.С., договор № от 01.01.2014г. по адресу <адрес>. Основанием ввода ограничения являлась дебиторская задолженность. 03.11.2016г. сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» введено полное ограничения режима потребления электрической энергии от опоры №5-14/2 КТП СМ-24-15. На основании этого составлен акт ограничения от 13.11.2016г. На основании изложенного, считает, что в действиях ПАО «Кубаньэнерго» и ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствуют нарушения законодательства, права потребителя не нарушены. Требования Арабов А.С. являются необоснованными и незаконными, в связи с чем, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Доказательства полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку он направил досудебное предупреждение не в адрес юридического лица(Краснодар) или филиала( Ейск),а в адрес представительства(Староминская), которое не было получено, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. Законом «О защите прав потребителей» по спорам данной категории прямо не предусмотрено досудебное урегулирование спора. Кроме того в договоре энергоснабжения указан в числе прочих и адрес в ст.Староминской. Неполучение ответчиком заказного письма с досудебным предупреждением, не зависело от действий истца.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 01.01.2014 г. между Арабов А.С. и ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Согласно приложению № 1 к указанному договору точкой поставки является магазин с закусочной, расположенный по адресу: <адрес>.

01.07.2015 г. истцом Арабов А.С. прекращена предпринимательская деятельность.

21.10.2015 г. между Арабов А.С., Арабов А.С. и ФИО1, ФИО2 заключен договор аренды магазина с закусочной, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.3 Договора аренды от 21.10.2015 г. арендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать магазин с закусочной в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества.

29.12.2015 г. персоналом Староминского участка развития и реализации услуг (на основании п.167 ПП РФ № 442 от 04.05.2012) производилась проверка схемы узла учета электроэнергии по адресу: <адрес> А (Магазин с закусочной). Представитель потребителя ФИО2, действующий на основании договора аренды от 21.10.2015 г. и доверенности 23АА4272105, был уведомлен о проведении проверки узла учета 24.12.2015 г.. В результате проверки был обнаружен прокол кожуха прибора учета, в этот прокол была вставлена проволока, с помощью которой осуществлялась блокировка движения счетного механизма (показания при подключенной нагрузке не изменяются в сторону увеличения пока в отверстие вставлена проволока).

29.12.2015 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №.

10.08.2016 г. ФИО2, от имени ФИО1 обратился в Староминский участок развития и реализации услуг в связи с необходимостью проведения внеплановой проверки трехфазного узла учета прямого включения по причине замены вводного устройства.

Согласно п. 2.4 Договора аренды арендатор обязуется вносить, при необходимости, изменения в арендованном помещении, проводить его реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и т.д..

При проведении проверки ПАО «Кубаньэнерго» было обнаружен самовольный срыв номерных пломб, находящихся на вводном устройстве и клеммной крышке прибора учета, а также нарушена наклейка антимагнитной пломбы №, расположенной на лицевой стороне прибора учета. Данная пломба предназначена для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчики электроэнергии, правильность работы которых подвергается помехам со стороны внешнего магнитного поля, также при попытке снять индикатор со счетчика на наклейке проявляется надпись. При проведении проверки зафиксировано, что индикатор антимагнитной пломбы был заменен на листок бумаги окрашенной в зелено-черный цвета, имитирующие индикатор антимагнитной пломбы. На основании выявленного нарушения был составлен акт на неучтенное потребление электроэнергии № от 10.08.2016. Акт был подписан представителем потребителя ФИО2.

Решением Староминского районного суда от 14.12.2016 г. с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала взыскан причиненный ущерб в сумме 564 825 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании образовавшейся задолженности в ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети от гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Кубань» поступила заявка № от 21.10.2016 г. на полное отключение ТУ №1 ИП Арабов А.С., договор № от 01.01.2014 г. по адресу <адрес>. Основанием ввода ограничения являлась дебиторская задолженность. 03.11.2016 г. сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» введено полное ограничения режима потребления электрической энергии от опоры №5-14/2 КТП СМ-24-15. На основании этого составлен акт ограничения от 13.11.2016 г.. Порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии согласован сторонами договором энергоснабжения и описан в приложении №3 к договору энергоснабжения № 540775, данное приложение, в свою очередь, соответствует требованиям действующего законодательства, а именно подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных ПП РФ №442 от 04.05.2012 г. ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). На основании подпункта «а» п.4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил. На основании п.5 Правил, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указана величина технологической брони, вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, указанного в данном акте, не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления о введении ограничения режима потребления, а по истечении 5 дней (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони) после дня введения частичного ограничения режима потребления - до уровня технологической брони. В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления (пункт 6 Правил). По юридическому адресу указанному истцом в договоре ГП было направлено уведомление № от 19.09.2016 г. ценным письмом с описью вложения. В уведомлении указано, что в случае неоплаты задолженности в срок указанный в уведомлении Потребителю необходимо самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления по точкам поставки, при введении ограничения необходимо обеспечить доступ представителя сетевой организации, в случае отказа самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления эл.энергии, а также неоплаты задолженности в полном объеме в срок указанный в уведомлении, в соответствии с пунктом 15 Правил в отношении потребителя ИП Арабов А.С. будет введено полное ограничение режима потребления эл.энергии по точкам поставки. ГП выдана заявка на введение ограничения режима потребления в адрес ПАО «Кубаньэнерго», выполнена 03.11.2016 г.. Документы о предстоящем введении ограничения направлены в адрес истца в соответствии с действующим законодательством. Более того, факт законности введения ограничения режима потребления в отношении энергопринимающего устройства установлен решением мирового судьи по делу № от 10.05.2017 г. и имеет преюдициальное значение. На основании п.10.4 Приложения № к договору энергоснабжения № в случае неоплаты потребителем начислений по Актам, составленным за нарушения обязательств, предусмотренных договором, ГП вправе ограничить или временно приостановить подачу электроэнергии Потребителю на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности с Сетевой организацией.

Решением Староминского районного суда от 28.02.2018 г. с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала взыскан причиненный ущерб в сумме 530 815 рублей. Решение вступило в законную силу.

Исходя из представленных ответчиком и третьим лицом доказательств, которые перечислены выше, суд считает, что действия ответчика и третьего лица законны и обоснованы, при этом отключение электроэнергии от здания по <адрес> произведено в соответствии с действующим законодательством и ведомственными Актами, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также подлежат отмене обеспечительные меры в виде обязания ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала( в пределах их полномочий), возобновить подачу электроэнергии в магазин с закусочной, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арабов А.С. к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала о признании действий о прекращении подачи электрической энергии неправомерными, обязании устранить допущенные нарушения за счет ответчика, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, отказать полностью.

Обеспечительные меры в виде обязания ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала( в пределах их полномочий), возобновить подачу электроэнергии в магазин с закусочной, расположенный по адресу: <адрес>, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018 г..

Председательствующий: С.А. Болдырев