Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., с участием истца Оленникова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Оленникова Дмитрия Николаевича к ООО Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о защите прав потребителей в сфере услуг по страхованию,

у с т а н о в и л:

Истец обращаясь в суд, просит взыскать обязать ответчика аннулировать страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от 10.09.2017, выданный на автомобиль HYUNDAI ACCENT, взыскать с ответчика денежные средства в размере 7494,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. иск мотивирован тем, что истец, как собственник транспортного средства HYUNDAI HD COUNTI SWB, 2007 года выпуска, цвет бежевый, гос. рег. знак ... RUS 10.09.2017 подал заявку на оформление электронного полиса ОСАГО на сайт Российского Союза Автостраховщиков (далее –РСА), оплатив 7494,76 руб., указав цель использования –регулярные пассажирские перевозки. В этот же день на свой адрес электронной почты от ООО Страховой компании «ДАЛЬАКФЕС» получил электронный страховой полис ... от 10.09.2017, в котором обнаружил ошибки в указании марки автомобиля HYUNDAI ACCENT вместо HYUNDAI HD COUNTI SWB, цели использования: вместо регулярные пассажирские перевозки - личная. 14.09.2017 при обращении в страховую компанию, ответа не получил, а РСА 30.11.2017 ответило, что исправление ошибки невозможно по причине исчерпания лимита номеров для заключения электронных договоров. В результате чего, гражданская ответственность собственника транспортного средства не застрахована, в случае наступления страхового случая не гарантируется оплата повреждений. Со стороны ответчика возникает неосновательное обогащение в размере 7494,76 руб.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в них основаниям. Суду пояснил, что помимо заполнения документов согласно образца на сайте, направил отсканированные документы на транспортное средство.

Представитель ответчика ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» Гарлукович В.Ф., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, представил письменные возражения в которых просил снизить размер штрафных санкций и рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, пока не доказано иное.

Судом установлено, 10.09.2017 г. между Оленниковым и ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство HYUNDAI ACCENT, гос. рег.знак ..., паспорт ТС ..., цель использования личная.

Оленников оплатил страховую премию в размере 7494,76 руб., ему выдан страховой полис ... от 10.09.2017 в виде электронного документа.

Вместе с тем, из представленных документов (паспорт ...) и сведений из МРЭО ГИББ МВД по РБ следует, что истец является собственником транспортного средства HYUNDAI HD COUNTI SWB, 2007 года выпуска, цвет бежевый, гос. рег. знак ....

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик не представил доказательств, что ошибка при заключении договора страхования и выдачи страхового полиса произошла по вине потребителя.

При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным нарушение ответчиком прав истца при заключении договора ОСАГО, выразившееся во внесении в страховой полис неверных сведений об автомобиле и цели его использования, принадлежащим истцу.

При обращении к ответчику о внесении соответствующих изменений в страховой полис страховщик не ответил.

Из ответа РСА от 18.10.2017 следует, что у ответчика отсутствует возможность внести изменения в договор ОСАГО в виде электронного документа по причине исчерпания лимита номеров для заключения электронных договоров.

Таким образом, суд приходит выводу, что договор ОСАГО фактически не заключен, поскольку не оговорены существенные условия договора, а потому у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере уплаченной истцом страховой премии 7494,76 руб., которая подлежит возврату истцу, а выданный страховой полис с неверными сведениями о ТС подлежит аннулированию.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования, в результате чего права истца как потребителя были нарушены. Исходя из длительности неисполнения требований потребителя, факт причинения в связи с этим нравственных страданий истцу, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины как истец по искам, связанным с защитой прав потребителя, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 700 рублей, исходя из требований по имущественному спору госпошлина в размере 400 руб., и в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» аннулировать страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от 10.09.2017, выданный на автомобиль HYUNDAI ACCENT.

Взыскать с ООО Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» в пользу Оленникова Дмитрия Николаевича уплаченную страховую премию в размере 7494,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего 10494,76 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» государственную пошлину в размере 700 руб. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д. А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2018