Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор № купли-продажи лесных насаждений с гражданами для строительства жилых домов, жилых строений, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого покупатель приобрёл лесные насаждения в объёме <данные изъяты> куб.м., расположенные на территории Вологодской области ФИО3 гослесничества, ФИО3 <данные изъяты>», в квартале №, выделе №, делянке № и обязался принять лесные насаждения, уплатить за них плату в соответствии с договором, соблюдать установленные правила заготовки древесины. Подпунктом «л» пункта 15 договора предусмотрена обязанность покупателя соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а именно, древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Подпунктом «и» пункта 17 договора установлено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществления продавцом учёта древесины, заготовленной на основании договора, с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины. В результате контрольных мероприятий в виде осмотра места планируемого строительства жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, установлено отсутствие там жилого дома и наличие одного штабеля пиломатериалов хвойных пород в объёме, соответствующем <данные изъяты> куб.м. круглого леса, о чём составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения осмотра в адрес ответчика направлена претензия и акт осмотра места строительства с предложением оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ответчиком не произведена. Неустойка за нецелевое использование древесины составила 354 473 рубля 70 копеек. Истец взыскать с ответчика указанную сумму неустойки.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что строительство дома не произведено по причине затруднений финансового характера. Не отрицает использование части полученной по договору древесины не на цели строительства дома, расчёт неустойки не оспаривает. В случае признания судом необходимости взыскания неустойки просит о снижении её размера в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд выслушал объяснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии со статьями 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Согласно статьям 75, 77 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренный ГК РФ; граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями, или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми документами.

Поскольку ФИО2 не подтверждено целевое использование проданной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ древесины для строительства жилых домов, жилых строений, имеются правовые основания для взыскания с него неустойки, предусмотренной подпунктом «и» пункта 17 указанного договора в рассчитанном истцом размере. При этом суд полагает заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ФИО2 обязательства и с учётом степени вины ответчика, его материального и семейного положения, характера допущенного нарушения, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, на основании статьи 333 ГК РФ полагает снизить размер взыскания неустойки с ответчика до 40 000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№м в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 июня 2022 года.

Судья подпись Ю.Н. Колесников