Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО1 получила в ОАО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 159300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых на приобретение транспортного средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства № - автомобиля марки . ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, добровольно задолженность по кредиту не погашает. Всего сумма задолженности по кредитному договору составила 136726 рублей 40 копеек. Из них: текущий долг по кредиту - 130412 рублей 72 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 4191 рубль 35 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2122 рубля 33 копейки. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934 рубля 53 копейки.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что с июля 2009 года ФИО1 допускает просрочки платежей по кредитному договору. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1, после подачи иска в суд, оплатила 29164 рубля 28 копеек, которыми она погасила задолженность по процентам и неустойку. Поэтому просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в виде основного долга в сумме 107562 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934 рубля 53 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки , установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 120 тысяч рублей.

Ответчица ФИО1 иск по существу признала. Пояснила, что действительно брала кредит в ООО «Русфинансбанк» в сумме 159300 рублей, с июля 2009 года стала платить кредит нерегулярно, но в декабре 2010 года погасила всю задолженность перед банком по процентам. Также подтвердила, что принадлежащий ей автомобиль находится в залоге. Согласна на установление начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 120 тысяч рублей.

Выслушав представителя истца и ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 159300 рублей, а ФИО1 взяла на себя обязанность погасить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также по условиям договора ответчица должна выплатить проценты на сумму кредита в размере 27 % годовых (п. 6 и п. 1в договора). При этом заемщица обязана погашать кредит ежемесячно, выплачивая минимальный ежемесячный платеж в размере 4864 рубля 28 копеек, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 10 договора). Кроме того, по условиям договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% за каждый день просрочки (п. 18 договора). Также и в случае несвоевременного возврата части кредита ФИО1 обязана уплачивать Банку повышенные проценты в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (ст. 807 – 818).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Что также предусматривается п. 26 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Факт, что ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, подтверждается п. 10 Договора.

Согласно заявлениям ФИО1 на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Экзив-АВТО», продавшему автомобиль, было перечислено 150200 рублей и 9100 рублей. Что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не внесла платеж по кредиту в июле 2009 года, затем платежи вносились с просрочкой. Что подтверждается историей всех погашений по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчица нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Согласно истории всех погашений клиента по кредиту и расчету задолженности по просроченным процентам и кредиту, а также представленным ответчицей квитанций об оплате кредита сумма текущего долга по кредиту составляет 107562 рубля 12 копеек. Данная сумма подлежит взысканию.

Согласно п. 22 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит, предоставленный ФИО1, обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Что также подтверждается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство: легковой автомобиль марки , принадлежащий ответчице на праве собственности.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как уже говорилось выше, судом установлено, что Заемщица – ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по Кредитному договору, нарушала сроки оплаты с июля 2009 года.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца - 107562 рубля 12 копеек. Суд не может признать данную сумму незначительной, и она составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге (168000 рублей). Кроме того, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, и сроки внесения платежей нарушались ФИО1 более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 19.4 договора залога ТС начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости – 168000 рублей, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Стороны пришли к соглашению о размере начальной продажной цены предмета залога с учетом износа в сумме 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить начальную продажную цену легкового автомобиля марки , принадлежащего ответчице на праве собственности, 120000 рублей по соглашению сторон.

В соответствии с п. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Таким образом, в случае продажи легкового автомобиля марки , по цене, превышающей сумму, подлежащую взысканию, разница подлежит возврату ФИО1.

Истец также просит взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3934 рубля 53 копейки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 3934 рубля 53 копейки.

Как уже было сказано выше, иск был предъявлен на сумму 136726 рублей 40 копеек. С данной суммы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3934 рубля 53 копейки. Иск подлежит удовлетворению на сумму 107562 рубля 12 копеек в связи с оплатой ФИО1 29164 рубля 28 копеек после подачи иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3934 рубля 53 копейки.

Всего с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию 111496 рублей 65 копеек.

На основании ст.ст. 329, 330, 348, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», ст.ст. 88, 98, 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 111496 рублей 65 копеек (сто одиннадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 65 копеек). Из них: текущий долг по кредиту - 107562 рубля 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины- 3934 рубля 53 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки , принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - легкового автомобиля марки , в сумме 120000 (сто двадцать тысяч рублей).

В случае продажи легкового автомобиля марки , выше взысканной суммы (111496 рублей 65 копеек), разница подлежит возврату ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года).

Судья Кирсанова Л.П.