Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с отдельными заявлениями о признании неправомерным бездействие администрации , выразившееся в нарушении двухнедельного срока принятия решения (положительного либо отрицательного) по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приобретения земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу .

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование заявлений указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества (строение), расположенное по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию с заявлениями о принятии решения (положительного или отрицательного) по вопросу приобретения в собственность земельного участка площадью кв.м. под принадлежащим ему на праве собственности строением и направлении ему для подписания пяти экземпляров договора купли-продажи данного земельного участка. Администрация в двухнедельный срок решение в форме постановления не приняла, чем нарушила права заявителя на своевременное получение мотивированного ответа.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 уточнил заявленные требования, согласно которым, просил признать неправомерным нарушение Администрацией двухнедельного срока принятия решения (положительного или отрицательного) по вопросу приобретения им в собственность земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером – № под принадлежащим заявителю на праве собственности строением по адресу – в соответствии с поданными ФИО1 в Администрацию заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно пояснил, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация дала промежуточный ответ заявителю, в котором сообщила, что в настоящее время подготовлен проект постановления о предоставлении земли в собственность и после согласительных процедур постановление будет направлено для дальнейшего оформления права землепользования.

В судебном заседании представитель администрации с доводами заявителя не согласилась и пояснила, что администрацией направлялся промежуточный ответ заявителю по вопросу приобретения в собственность земельного участка площадью кв.м. под принадлежащим ему на праве собственности строением, расположенного по адресу . О принятии решения (положительного или отрицательного) по вопросу приобретения им в собственность земельного участка и направления его в установленный законом двухнедельный срок пояснить ничего не может.

Заслушав пояснения представителя заявителя, представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с п.1 ст. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в », государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения.

Судом установлено, что ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в администрацию с заявлениями о принятии решения (положительного или отрицательного) по вопросу приобретения в собственность земельного участка площадью кв.м. под принадлежащим на праве собственности строением, расположенного по адресу: . При этом в заявлении указал, что испрашиваемый земельный участок поставлен на кадастровый учет. К заявлению приложил кадастровый паспорт земельного участка (кадастровый номер №) и другие необходимые в этом случае документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация дала промежуточный ответ заявителю, в котором сообщила, что в настоящее время подготовлен проект постановления о предоставлении земли в собственность и после согласительных процедур постановление будет направлено для дальнейшего оформления права землепользования.

Решение в форме постановления (положительного или отрицательного) заявителем до настоящего времени не получены, соответствующих доказательств администрация не представила.

Вместе с тем, в соответствии с п.8 ст. 36 ЗК РФ – орган местного самоуправления в двухнедельный срок, со дня предоставления кадастрового паспорта земельного участка, принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность и направляет заявителю копию принятого решения с приложением кадастрового паспорта.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Однако, администрацией на заявление ФИО1 был направлен лишь промежуточный ответ.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о признании неправомерным бездействие администрации , так как данное бездействие нарушает права ФИО1 на получение интересующего ответа по поставленному вопросу о предоставлении в собственность земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Администрацией МО установленного законом двухнедельного срока принятия решения (положительного либо отрицательного) по вопросу приобретения ФИО1 в собственность земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером № под принадлежащим ФИО1 на праве собственности строением по адресу – в соответствии с поданными ФИО1 в Администрацию заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ