Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Безшкурова В.Ю. к Мелешко А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону имущества умершего, признании права собственности на долю наследственного имущества и по исковому заявлению Безшкуров А.Ю. к Мелешко А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону имущества умершего и признании права собственности на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Безшкурова В.Ю. обратилась в суд с иском к Мелешко А.А. о признании ее недостойным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, отстранении Мелешко А.А. от наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, признании за ней и Безшкуров А.Ю. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

В обоснование заявленных исковых требований Безшкурова В.Ю. указала, что она и ее родной брат Безшкуров А.Ю., являются двоюродными братом и сестрой по материнской линии ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу <адрес> края Тупицкая С.А. с заявлениями о принятии наследства. Кроме них с аналогичным заявлением обратилась и Мелешко А.А. – тетя по отцовской линии ФИО6 Все они являются наследниками третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ, наследников первой и второй очереди нет. Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6

Отец наследодателя ФИО6 – ФИО3 – родной брат Мелешко А.А. решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Согласно п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Лишенный родительских прав ФИО3 утратил право наследовать после своего ребенка, следовательно, и родственники ФИО3, в данном случае его родная сестра Мелешко А.А., также не могут наследовать после его ребенка ФИО6

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Факт родства между ФИО3. и ФИО6 утрачен в силу закона и не восстановлен, соответственно у Мелешко А.А. отсутствуют родственные связи с наследодателем ФИО6 и она является недостойным наследником, подлежащим отстранению от наследования по закону.

Более того, Мелешко А.А. подлежит отстранению и потому, что не принимала никакого участия в жизни наследодателя ФИО6 Решение всех вопросов по поддержанию, опеке и содействию воспитательным учреждениям, в которых содержался ФИО6 после смерти матери и лишения отца родительских прав, осуществляла ее мама ФИО4 – жена умершего родного дяди наследодателя по линии матери. Данный факт подтверждается ответами на запросы адвоката из Детского <адрес>, воспитательной колонии, отдела опеки и попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес>. Доверительные отношения между наследодателем и ее матерью подтверждаются нотариально оформленной в 2014 году доверенностью, на основании которой ФИО6 уполномочивал ФИО4 управлять и распоряжаться всем его имуществом. ЕЕ мама систематически по почте направляла ФИО6 денежные переводы, посещала его и привозила ему все, что он просил. Моральную поддержку ФИО6 оказывала вся семья ФИО18, между ними существовали тесные родственные связи и теплые отношения, что нашло свое отражение в письмах, написанных ФИО6 и адресованных ей и ее матери. После смерти ФИО6 получением тела умершего и его погребением, траурными мероприятиями занимались только родственники по линии матери, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче тела, договором оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями, актами и чеками об оплате.

В судебное заседание истица Безшкурова В.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО11 Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО12

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Безшкуров А.Ю. обратился к Мелешко А.А. с исковыми требованиями о признании ее недостойным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, отстранении Мелешко А.А. от наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сославшись в исковом заявлении в обоснование заявленных требований на аналогичные основания.

В судебное заседание третье лицо Безшкуров А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился, не представил сведения о причинах неявки. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Безшкуров А.Ю.

В судебном заседании представитель истицы Безшкурова В.Ю. и третьего лица Безшкуров А.Ю. – ФИО13 поддержала заявленные ими исковые требования к Мелешко А.А. и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что Безшкурова В.Ю. и Безшкуров А.Ю. являются двоюродными братом и сестрой наследодателя ФИО6 по материнской линии, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу по месту открытия наследства нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Помимо них с заявлением о принятии наследства обратилась Мелешко А.А. – тетя ФИО6 по отцовской линии. Все они являются наследниками третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ. Нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Тупицкая С.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6

То есть, после лишения родительских прав отца он не вправе наследовать после своего ребенка. Таким образом, родственники отца также не могут наследовать после ребенка, так как отец данным правом не обладал в связи с лишением его родительских прав.

Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителем лишенным родительских прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и из иных правоотношений.

То есть факт родства с наследодателем ФИО6 у Мелешко А.А., отсутствует.

Мелешко А.А. является недостойным наследником, подлежащим отстранению от наследования по закону.

Решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО3 – отец наследодателя ФИО6, был лишен родительских прав. В силу п. 1 ст. 71 СК РФ после лишения родительских прав отец ФИО3 утратил право наследовать после своего ребенка ФИО6

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Следовательно, у Мелешко А.А., отсутствуют родственные связи, а именно она не может доказать факта родственных отношений с наследодателем так как факт родства между ФИО6 и ФИО3 утрачен в силу закона и не восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Таким образом, родственники отца также не могут наследовать после ребенка, так как отец данным правом не обладал в связи с лишением его родительских прав в судебном порядке.

Более того, Мелешко А.А. никакого участия в жизни наследодателя ФИО6 не принимала.

Мать ФИО6 умерла, а отец отказался от его воспитания и содержания, никогда о нем не заботился и поэтому был лишен родительских прав в отношении сына. С 2008 года ФИО6 находился в Детском <адрес>. Убегал из учреждения к своему дедушке по линии матери ФИО14 и к своей тете ФИО4 – жене умершего родного дяди по линии матери.

Решение всех вопросов по поддержанию, опеке и содействию воспитательным учреждениям, в которых содержался ФИО6 после смерти матери и лишения отца родительских прав, осуществляла именно ФИО4 – мать Безшкурова В.Ю. и Безшкуров А.Ю. Данный факт подтверждается ответами на адвокатские запросы из Детского <адрес>, воспитательной колонии, отдела опеки и попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес>. Доверительные отношения между наследодателем и ФИО4 подтверждаются нотариально оформленной в 2014 году доверенностью, на основании которой ФИО6 уполномочивал ФИО4 управлять и распоряжаться всем его имуществом. ФИО4 систематически по почте направляла ФИО6 денежные переводы, посещала его и привозила ему все, что он просил. Моральную поддержку ФИО6 оказывала вся семья ФИО18, у них существовали тесные родственные связи и теплые отношения, что нашло свое отражение в письмах, написанных ФИО6 и адресованных ФИО4

После смерти ФИО6 получением тела умершего и его погребением, траурными мероприятиями занимались только родственники по линии матери наследодателя, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче тела, договором оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями, актами и чеками об оплате.

В судебном заседании представитель истицы Безшкурова В.Ю. и третьего лица Безшкуров А.Ю. – Безшкурова В.Ю. поддержала заявленные ими исковые требования к Мелешко А.А. и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что действительно у нее с наследователем ФИО6 были теплые, доверительные отношения. Она навещала его в Детском <адрес>, а после осуждения – в воспитательной колонии, привозила ему одежду, продукты, лекарства, поздравляла его с праздниками. Ее семья занималась погребением ФИО6Мелешко А.А. же участия в жизни ФИО6 не принимала, не содержала его и никогда не интересовалась им.

Ответчица Мелешко А.А. в судебном заседании заявленные к ней истицей Безшкурова В.Ю. и третьим лицом на стороне истца, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Безшкуров А.Ю. исковые требования не признала. Представила возражения на иск, из которых следует, что Безшкурова В.Ю. сама не имеет законных оснований для обращения за судебной защитой своего права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, ввиду отсутствия самого этого права.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 3 ст. 1146 ГК РФ, не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Она является полнородной сестрой отца наследодателя, то есть его тетей, наследником третьей очереди, истица Безшкурова В.Ю. – двоюродной сестрой наследодателя, то есть наследником по праву представления, по линии матери наследодателя.

Как указано в приложенной к исковому заявлению копии решения Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя ФИО6 была лишена родительских прав. Следовательно, потомки лишенной родительских прав ФИО5, в том числе и истица, не могут наследовать по праву представления.

Из сказанного следует, что истец не имеет права претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО6, соответственно, нет и оснований для защиты отсутствующего права.

Что касается требования истца о признании ее недостойным наследником по тому основанию, что ее брат – отец наследодателя был лишен родительских прав, то исходя из положений закона, ее право на наследственное имущество не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия такого права у наследника более близкой степени родства. Ее право на наследство является самостоятельным, независимым от права наследника первой очереди – отца наследодателя, что прямо вытекает из содержания вышеназванных статей ГК РФ (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1144), а именно, в отличии от истицы, она не является наследником по праву представления.

Утверждение истицы о том, что «родственники отца так же не могут наследовать после ребенка, так как отец данным правом не обладал в связи с лишением его родительских прав в судебном порядке», является ошибочным и противоречит положениям материального права – ст. 1141, ст. 1144 ГК РФ.

Основания, которые позволяют признать ее недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону, указанные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, в настоящем случае отсутствуют, истицей приведены и подтверждены не были.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ, правом обращения в суд с требованием о признании наследника недостойным обладают заинтересованные лица, то есть лица, которые имеют свой интерес по отношению к наследственному имуществу. У истицы же такой интерес отсутствует по указанным выше обстоятельствам, а следовательно, отсутствует и право обращаться с заявленными требованиями.

Указание истицы на то, что она никакого участия в жизни наследодателя не принимала, не соответствует действительности и вместе с тем, не имеет никакого правового значения при разрешении заявленных требований в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ. Равно как и не имеет и значения для настоящего дела факт участия в жизни наследодателя матери истицы.

Что касается просьбы истицы о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Но в настоящем случае истица не вправе претендовать на признание за ней права собственности в порядке наследования как в соответствии с завещанием в связи с отсутствием такового, так и в соответствии с законом – по вышеназванным основаниям, а именно, поскольку наследник, после смерти которого у истицы могло бы возникнуть право на вступление в наследство по праву представления, сам бы не имел права наследовать в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

По указанным основаниям просила отказать в удовлетворении заявленных к ней истицей Безшкурова В.Ю. и третьим лицом Безшкуров А.Ю. исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчицы – адвокат ФИО15 в судебном заседании заявленные к Мелешко А.А. исковые требования также не признала. Пояснила, что в силу положений п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Согласно п. 2 названной статьи, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как указано в абз. 2 подп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В подп. «б» указано, что вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В судебном заседании не было установлено фактов совершения Мелешко А.А. умышленных противоправных действий против наследодателя ФИО6, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; фактов способствования либо ее попыток способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию, либо увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, с одновременным подтверждением таких фактов в судебном порядке.

Таким образом, законные основания для признания Мелешко А.А. недостойным наследником ФИО6 отсутствуют.

В судебном заседании не было установлено фактов существования у Мелешко А.А. в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, от которых бы она злостно уклонялась, а следовательно, законные основания для отстранения Мелешко А.А. от наследования также отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Таким образом, тетя наследодателя ФИО6 – Мелешко А.А. является наследником третьей очереди, право на наследование которой не ставится законом в зависимость от права умершего отца наследодателя на наследство. Мелешко А.А. не является наследником по праву представления.

Таким образом, Мелешко А.А. является законным наследником ФИО6 третьей очереди, имеющим право на ? долю в наследстве.

В связи с прекращением производства по делу о лишении матери наследодателя родительских прав, Безшкурова В.Ю. и Безшкуров А.Ю. являются наследниками третьей очереди по праву представления и имеют право на долю умершего наследника, по праву представления, после которого они наследуют. Причитающаяся умершему наследнику доля делится между наследниками по представлению поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ), в данном случае по ? доли каждому.

Изложенная позиция подтверждается ответами нотариуса <адрес> края Тупицкая С.А. и Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, адресованными Безшкурова В.Ю., которые имеются в материалах настоящего дела.

На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении требований истицы Безшкурова В.Ю. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Безшкуров А.Ю. к Мелешко А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности, в полном объеме.

Третье лицо нотариус <адрес> края Тупицкая С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведения о причинах неявки. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса <адрес> края Тупицкая С.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, личного дела ФИО6, письменные доказательства, оценив эти доказательства в совокупности с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО6, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ДН №, выданным отделом записи гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО6, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью 35,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ. Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доказательств того, что при жизни ФИО6 составлялось завещание, а также того, что после смерти ФИО6 имеются наследники первой и второй очереди, суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № года после смерти ФИО6, представленного в материалы дела нотариусом <адрес> края Тупицкая С.А., в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследство по закону обратились наследники третьей очереди: Мелешко А.А. – тетя по линии отца, Безшкурова В.Ю. – двоюродная сестра наследодателя, наследующая по праву представления, Безшкуров А.Ю. – двоюродный брат наследодателя, наследующий по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно п. 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

20. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства предусмотренных законом оснований к утрате Мелешко А.А. права наследования после смерти ФИО5 не установлено.

В обоснование заявленных исковых требований об отстранении Мелешко А.А. от наследования по закону истица Безшкурова В.Ю. и третье лицо Безшкуров А.Ю. ссылаются на отсутствие с ее стороны содержания по отношению к наследодателю ФИО6 и на лишение решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ умершего впоследствии отца ФИО6 – ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына и не восстановление его в этих правах ко дню открытия наследства.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что указанные в п. 2 ст. 1117 ГК РФ обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения требований об отстранении от наследования по закону, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97), суд полагает, что Мелешко А.А. алиментнообязанным лицом по отношению к ФИО6 не является, ее обязанность по содержанию наследодателя решением суда о взыскании алиментов не установлена, а потому она не может быть отстранена от наследования по указанному основанию.

Не может быть Мелешко А.А. отстранена от наследования и по основанию, предусмотренному абзацем 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, поскольку закон не содержит запрета на наследование в отношении иных родственников умершего по линии родителя, лишенного родительских прав, как не содержит и указания на то, что в случае лишения родителя родительских прав ребенок утрачивает правовую связь с родственниками по линии такого родителя.

Доводы истца и третьего лица, их представителей о том, что ответчица Мелешко А.А. не принимала участия в жизни наследодателя и не несла расходы по его содержанию, утратила с ним родственную и правовую связи, не являются достаточными для применения положений ст. 1117 ГК РФ, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником и его отстранения от наследования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, учитывая, что истцом Безшкурова В.Ю. в нарушение ст. 56 ГПК РФ и третьим лицом на стороне истца, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Безшкуров А.Ю. не представлены доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для отстранения ответчика Мелешко А.А. от наследования, суд считает заявленные Безшкурова В.Ю. и Безшкуров А.Ю. исковые требования о признании ФИО7 недостойным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, проживавшего по адресу: <адрес>, и отстранении ее от наследования по закону имущества умершего ФИО6, проживавшего по адресу: <адрес>, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеприведенные положения ст. ст. 1141 1144 ГК РФ, а также положения п. 1 ст. 1146 ГК РФ, согласно которым доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну, учитывая отсутствие наследников по закону первой и второй очереди, суд приходит к выводу о том, что наследниками по закону третьей очереди, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6, являются: его тетя по линии отца Мелешко А.А., в ? доле и по праву представления - двоюродные сестра и брат Безшкурова В.Ю.и Безшкуров А.Ю., в ? доле каждый, в связи с чем считает заявленные Безшкурова В.Ю. и Безшкуров А.Ю. к Мелешко А.А. исковые требования о признании, как за наследниками по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в равных долях, по ? доле за каждым, подлежащими удовлетворению лишь в части признания права собственности квартиру, в равных долях по ? доли за каждым. В остальной части заявленные Безшкурова В.Ю. и Безшкуров А.Ю. требования удовлетворению не подлежат.

Судом также установлено, что при обращении с иском в суд истицей Безшкурова В.Ю. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а Безшкуров А.Ю. – в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что размер государственной пошлины по заявленным Безшкурова В.Ю. и Безшкуров А.Ю. исковым требованиям в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Безшкурова В.Ю. к Мелешко А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону имущества умершего, признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за Безшкурова В.Ю., как за наследником по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>, в удовлетворении требования в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Безшкурова В.Ю. к Мелешко А.А. о признании ФИО7 недостойным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, проживавшего по адресу: <адрес>, и отстранении ФИО7 от наследования по закону имущества умершего ФИО6, проживавшего по адресу: <адрес>, отказать.

Исковые требования третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Безшкуров А.Ю. к Мелешко А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону имущества умершего, признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за Безшкуров А.Ю., как за наследником по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>, в удовлетворении требования в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Безшкуров А.Ю. к Мелешко А.А. о признании ФИО7 недостойным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, проживавшего по адресу: <адрес>, и отстранении ФИО7 от наследования по закону имущества умершего ФИО6, проживавшего по адресу: <адрес>, отказать.

Меру обеспечения исковых требований Безшкурова В.Ю. к Мелешко А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону имущества умершего ФИО6, признании права собственности на наследственное имущество, в виде запрета нотариусу <адрес> края Тупицкая С.А. совершать нотариальное действие по выдаче наследникам ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство в рамках наследственного дела №, - отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с Безшкурова В.Ю. в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Безшкуров А.Ю. в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья И.Б. Шевлякова