Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4321/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований просил о разделе совместно нажитого имущества, выделении истцу 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №; выделении ответчику 1/2 доли указанной квартиры; признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ» общим долгом супругов и взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 уплаченной истцом с момента расторжении брака до даты судебного заседания, а именно с 26.06.2021г. по 02.12.2021г. в сумме 170 699 руб.; взыскании с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 20 780 руб.; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО3, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что истец и ответчик состояли в зарегистрирован брака с 08.072016г. по 26.06.2021г. в настоящее время отношении не поддерживают, мирным путем данный вопрос решен быть не может. В период брака за счет общих доходов истцом и ответчиком было приобретено спорное имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 65,6 кв.м. с использованием кредитных денежных средств и заключением договора ипотеки. Так же в период брачных отношений, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен на свое имя потребительский кредит в размере 2 000 000 руб., который был использован для досрочного погашения задолженности по договору ипотеки, а так же отделки указанной квартиры. Сумма погашения ипотеки составила 541 000 руб. таким образом, денежные средства были направлены на нужды семьи. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания, об уважительности причин не явки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГг., запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брак выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Брачный договор не заключался.

В период брака супругами ФИО4 на основании Договора участия в долевом строительстве №МАЙ, выданного ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира площадью 65,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, зарегистрировано в реестре право совместной собственности сторон, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, квартира приобретена в период брака истца и ответчика и является общим имуществом супругов, следовательно, требование о разделе спорной квартиры подлежит удовлетворению.

Также в период брачных отношений, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят на свое имя потребительский кредит:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ»

Общая сумма кредита составляла - 2 000 000 руб. 00 коп., целью кредита являлось досрочное погашение ипотеки (выведение квартиры из обременения) и закрытие потребительского кредита, а также снижение общей долговой нагрузки по процентам. Ипотека на квартиру и потребительский кредит на сумму 541 000 руб. 00 коп. таким образом были досрочно закрыты истцом 17.01.2020г. за счет кредитных средств, что подтверждается Справками, выданными ПАО «Банк ВТБ» о переводе денежных средств:

На счет № по Кредитному Договору (Ипотека) № (Погашение ипотеки);

На счет № по Кредитному Договору (Потребительский кредит) №. (Погашение потребительского кредита);

Таким образом, кредитные денежные средства направлялись на нужды семьи, а именно на приобретение совместного имущества (квартиры расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> 65.6 КВ.М.) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020г. составляет - 1777 495 руб. 08 коп. (Справка ПАО «Банк ВТБ» от 12.07.2021г.)

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства погашены на сумму 170699 руб. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? указанной суммы в размере 85 349,50 руб.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция) и на оплату государственной пошлины в размере 20780 руб., которые на основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2: квартиру - жилое помещение площадью 65,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу Российская федерация, <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру - жилое помещение площадью 65,6 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0080306:2798, расположенную по адресу Российская федерация, <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру - жилое помещение площадью 65,6 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0080306:2798, расположенную по адресу Российская федерация, <адрес>

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? суммы, уплаченной истцом в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170699 руб., равную 85 349,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины 20780 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина