Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Аист-99» о возложении обязанности заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

заместитель прокурора Кировского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Аист-99» (далее – ООО ЖСК «Аист-99») о возложении обязанности заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ЖСК «Аист-99» законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой установлено, что в управлении ЖСК «Аист-99» находится газифицированный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором внутридомовое газовое оборудование введено в эксплуатацию более 30 лет назад. ЖСК «Аист-99» работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не проводились, договор на техническое диагностирование до настоящего времени не заключен, что ставит под угрозу благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие ЖСК «Аист-99», выразившееся в не заключении договора на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; возложить на ЖСК «Аист-99» обязанность заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Кировского района города Саратова Баранов А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ЖСК «Аист-99»» извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ответчиком ЖСК «Аист-99» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Аист-99» о возложении обязанности заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие жилищно-строительного кооператива «Аист-99», выразившееся в не заключении договора на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Возложить на жилищно-строительный кооператив «Аист-99» (<данные изъяты>) обязанность заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов