Гражданский кодекс часть 1

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 Гусейнгули оглы о взыскании упущенной выгоды в размере 139 314,95 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3 986 рублей. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , соор. 11 ФИО1 Гусейнгули оглы, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером М237№, при перестроении совершил столкновение с трамваем с государственным регистрационным номером 31012, в результате чего на маршрутах №, 25 было задержано (отменено) в общей сложности 9 рейсов.. Указанное ДТП произошло по причине несоблюдения ответчиком требования п. 8.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети , в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 139 314,95 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу п. 8.4 ПДД РФ Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, (далее – ПДД РФ) При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, №, № инфраструктура трамвайного комплекса была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ по адресу: , соор. 11 ФИО1 Гусейнгули оглы, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным номером М237№, при перестроении совершил столкновение с трамваем с государственным регистрационным номером 31012, в результате чего на маршрутах №, 25 было задержано (отменено) в общей сложности 9 рейсов.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, актом о вынужденном простое трамваев от ДД.ММ.ГГГГ, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от ДД.ММ.ГГГГ № УД-22-317/22-45 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Противоправные действия ответчика привели к убыткам для ГУП «Московский метрополитен» в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Размер ущерба рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от ДД.ММ.ГГГГ № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»).

Представленный истцом расчет соответствует Порядку определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Имеющая описка в дате, носит явно технический характер и не влияет на правильность расчета.

Стороны в судебном заседании возражали против проведения судебной экономической экспертизы. Контр расчетов ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО1 Гусейнгули оглы, как причинителя вреда, и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, выразившимися в нарушении нормальной работы трамвайной сети , срыве графика движения трамваев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП «Московский метрополитен» получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба и обязанность возместить упущенную выгоду в размере 139 314,95 рублей.

Оснований освободить ответчика от имущественной ответственности, возложить ее на иных лиц, а также для снижения размера заявленной к взысканию суммы не усматривается.

Правовая позиция ответчика основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование отклонения исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ГУП «Московский метрополитен» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 986 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гусейнгули оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Азербайджана в пользу ГУП «Московский метрополитен»139 314,95 рублей в качестве возмещения упущенной выгоды, а также 3 986 рублей в качестве возмещения судебных издержек, всего 143 300,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.08.2022г.

Судья П.А. Дошин