Гражданский кодекс часть 1

03.08.2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В. при секретаре Саксоновой Л. А., с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина Н. Н.ча к ООО «Техсервис» о запрете осуществлять деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта, системы газопотребления,

установил:

Костромин Н. Н. обратился с иском к ООО «Техсервис» о запрете осуществлять деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта, системы газопотребления.

В обоснование указано, что Костромин Н. Н. является собственником нежилых помещений, расположенных на третьем этаже здания литер «А», в доме номер < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге.

На крыше данного здания расположена газовая котельная (опасный производственный объект). Решением суда от 08.04.2014 газовая котельная признана общим имуществом всех собственников в здании. Данная газовая котельная с системой газопотребления зарегистрирована как опасный производственный объект в Государственном реестре опасных производственных объектов 12.04.2005, выдано свидетельство о регистрации < № > ООО «Техсервис» как организации, которая будет эксплуатировать данную систему газопотребления.

Условием начала эксплуатации является получение лицензии и выполнение всех лицензионных требований, в частности, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, проведение экспертизы промышленной безопасности сооружения технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте и т.д., предусмотренных Федеральным законом от 21.07.1997 № 166-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 (и предыдущего постановления) № 492 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности».

На обязательность получения лицензии ООО «Техсервис» указано в п. 4.1. Свидетельства о регистрации А54-02971 от 12.04.2005. При обсуждении между собственниками помещений в здании и ООО «Техсервис» условий аренды помещения газовой котельной, являющегося общим имуществом собственников помещений в здании, выяснилось, что ООО «Техсервис» не имеет лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта (система газопотребления в газовой котельной).

В связи с изложенным истец просил запретить ООО «Техсервис» эксплуатировать систему газопотребления, расположенную в газовой котельной (помещение < № > по техническому плану) на третьем этаже нежилого здания литер «А» по адресу : < адрес > до получения лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта в Управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Свердловской области.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил: запретить ООО «Техсервис» эксплуатировать элементы системы газопотребления, расположенные в крышной газовой котельной и саму газовую котельную (помещение < № > по техническому плану) на третьем этаже нежилого здания литер «А» по адресу < адрес > до получения лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта Управлении Ростехнадзора по Свердловской области.

Ответчик в судебном заседании иск с учетом его уточнения признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Уральское управление Ростехнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил письменный отзыв, в котором оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Из п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" следует, что Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ

"О лицензировании отдельных видов деятельности" в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком, что Костромин Н. Н. является собственником нежилых помещений, расположенных на третьем этаже здания литер «А», в доме номер < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге (л. д. 8).

Согласно сведениям их техничного паспорта в отношении указанного здания на 3 этаже расположена котельная на газу - помещение < № > площадью 43 кв.м. (л. д. 21).

Согласно решению мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08.04.2014, вступившего в силу 01.07.2014, нежилое помещение < № > на 3 этаже здания в доме < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге является общим имуществом собственников нежилого здания к общему имуществу здания (л. д. 27).

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации < № >, которое было выдано 12.04.2005 ООО «Техсервис» в том, что опасные производственные объекты, эксплуатируемые указанной организацией, зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В наименовании объекта указано: Система газопотребления предприятия (л. д. 5). Карта учета объекта содержит адрес объекта: < адрес >, сведения об эксплуатирующей организации ООО «Техсервис», а также указание на вид деятельности, на который необходимо получить лицензию (л. д. 6).

Таким образом, истец как собственник помещений в здании обратился к ответчику как владельцу котельной, который осуществляет ее эксплуатацию.

В материалы дела представлено постановление от 28.07.2016 < № > об административном правонарушении в отношении ООО «Техсервис», которым ООО «Техсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ООО «Техсервис» назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, то есть временного запрещения эксплуатации опасного производственного объекта - системы газопотребления, расположенной по адресу: < адрес >, на срок девяносто суток.

Ответчик сведения о получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов не представил.

Таким образом, в нарушение установленных требований о получении лицензии ответчик лицензию не получил, что с учетом характера эксплуатируемого объекта создает угрозу жизни и здоровья собственнику помещения в здании.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Данное признание части иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, которая была оплачена при подаче иска, что подтверждено чек-ордером от 11.05.2016.

Руководствуясь статьями 13, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Костромина Н. Н.ча к ООО «Техсервис» о запрете осуществлять деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта, системы газопотребления удовлетворить.

Запретить ООО «Техсервис» эксплуатировать элементы системы газопотребления, расположенные в крышной газовой котельной и саму газовую котельную (помещение < № > по техническому плану) на третьем этаже нежилого здания литер «А» по адресу < адрес > до получения лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта Управлении Ростехнадзора по Свердловской области.

Взыскать с ООО «Техсервис» в пользу Костромина Н. Н.ча судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 08.08.2016

Председательствующий: Е.В. Максимова