Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к РОСКОМСНАББАНК (ПАО) о признании отсутствующим обременение. Истец мотивировала свои исковые требования тем, что «03» июля 2012 между ПАО РОСКОМСНАББАНК (бывший ОАО АКБ БАШКОМСНАББАНК), (далее Кредитор) и ФИО2 А.ной (далее заемщик) был заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств по названному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN-№, модель, № двигателя – №, цвет – ФИО3, государственный регистрационный номер – № №. Обременение автомобиля (залог в силу договора) было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от «01» февраля 2015 года. В связи с реализацией заложенного ранее транспортного средства <данные изъяты>, 2012 г.в., основанием для которого выступили: - Исполнительный лист Ленинского районного суда г.Уфы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; - Уведомление УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№; - Постановление о передаче арестованного имущества на торги Ленинского РО г.Уфы СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ; - Поручение Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ№. «19» июня 2019 года данное залоговое имущество транспортное средство Форд Фокус, 2012 г.в., VIN-№, модель, № двигателя - №№, цвет – ФИО3, государственный регистрационный номер – № №, было реализовано в счет погашение долга ФИО2 А.ны по кредитному договору № от «03» июля 2012, что подтверждается Протоколом о результатах повторных торгов по продаже заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № у РОСКОМСНАББАНК (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и в Банке назначена временная администрация на срок до назначения конкурсного управляющего. В связи с отсутствием оснований для сохранения обременения, ФИО1 обратилась к руководителю временной администрации по управлению кредитной организацией - РОСКОМСНАББАНК (ПАО) с просьбой совершить фактические и юридические действия по прекращению регистрационных записей о залоге движимого и недвижимого имущества. Ответчик не совершил действий по прекращению обременения в отношении указанного транспортного средства и жилого помещения. В обосновании отказа ответчик сослался на пункт 8 статьи 189.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которому виды сделок, совершаемых кредитной организацией со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций нормативно ограничены, и временная администрация не вправе совершать действия по прекращению обременения. Перечень операций, которые временная администрация по управлению кредитной организацией вправе осуществлять в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) определен статьей 20 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон №. В соответствии с пунктом 22.10 Положения Банка России от 09.11.2005 № 279-П «О временной администрации по управлению кредитной организацией» в течение срока действия временной администрации, назначенной после отзыва у кредитной организации лицензии, запрещается заключение и совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, включая погашение кредиторской задолженности в любой форме, осуществление зачета встречных однородных требований, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии, отчуждение имущества кредитной организации или прекращение обязательств перед кредитной организацией в иных формах, за исключением совершения сделок, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации. На основании изложенного, просит признать отсутствующим залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN-№, модель, № двигателя - №№, цвет – ФИО3, государственный регистрационный номер – № №, являющегося предметом залога транспортного средства ФИО2 А.ной, кредитный договор № от «03» июля 2012 и ПАО РОСКОМСНАББАНК, запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от «01» февраля 2015 года.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, направили отзыв на исковое заявление, в котором указали что решение по заявлению временной администрации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) на ДД.ММ.ГГГГ не принято, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ (дело № №), просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик и 3 лицо, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование им прекращено в связи с его исполнением.

Следовательно, в силу п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ залог транспортного средства прекратился.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.352 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно с абз.2 п.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) предусмотрено, что в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге, залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что «03» июля 2012 между ПАО РОСКОМСНАББАНК (бывший ОАО АКБ БАШКОМСНАББАНК), (далее Кредитор) и ФИО2 А.ной (далее заемщик) был заключен кредитный договор № Обеспечением исполнения обязательств по названному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN-№, модель, № двигателя – №, цвет – ФИО3, государственный регистрационный номер – № №. Обременение автомобиля (залог в силу договора) было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от «01» февраля 2015 года.

В связи с реализацией заложенного ранее транспортного средства Форд Фокус, 2012 г.в., основанием для которого выступили:

- Исполнительный лист Ленинского районного суда г.Уфы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Уведомление УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№;

- Постановление о передаче арестованного имущества на торги Ленинского РО г.Уфы СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- Поручение Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ№.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данное залоговое имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN-№, модель, № двигателя - №, цвет – ФИО3, государственный регистрационный номер – № № было реализовано в счет погашение долга ФИО2 А.ны по кредитному договору № от «03» июля 2012, что подтверждается Протоколом о результатах повторных торгов по продаже заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РОСКОМСНАББАНК (ПАО) о признании отсутствующим обременение, удовлетворить.

Признать отсутствующим залог транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN-№, модель, № двигателя - №, цвет – ФИО3, государственный регистрационный номер – №, являющегося предметом залога транспортного средства ФИО2 А.ной, кредитный договор № от «03» июля 2012 и ПАО «РОСКОМСНАББАНК».

Данное решение является основанием для внесения сведений в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии обременения и погашения регистрационной записи.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов