Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 перекресток <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО3

Виновником случившегося признан водитель автомобиля <данные изъяты>ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу получения суммы страхового возмещения, его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца была проведена независимая автотехническая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 369603 руб., без износа 560120 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 429875 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 139775 руб.

Общая сумма восстановительного ремонта составляет 429875 руб. (средняя рыночная стоимость ТС) – 139775 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 290100 руб. (сумма страхового возмещения, подлежащая выплате).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и произвести выплату страхового возмещения в размере 290100 руб. и оплатить услуги эксперта в размере 10000 руб.

Ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в досудебной претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал иск в Шахтинский городской суд Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 с ответчика СПАО «Ингосстрах» взысканы: страховое возмещение в размере 214800 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150360 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 107400 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., а всего на сумму 505560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ростовского областного суда решение Шахтинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» фактически исполнил сумму долга в размере 505560 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда установлено ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по договору, за что с ответчика был взыскан штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, решение суда вступило в законную силу.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за нарушение ответчиком сроков выплаты была взыскана судом по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки с дня на которую была взыскана неустойка по решению суда до дня фактической оплаты будет равен:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую была взыскана неустойка по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 323 дня.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 214800 руб./100=2148 руб.

Размер неустойки за весь период = 2148 руб.*323 дня = 693804 руб.

Таким образом, 400000 руб. (лимит неустойки) – 150360 руб. (сумма неустойки, взысканная по решению суда) = 249640 руб. (сумма неустойки, подлежащая выплате).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 249640 руб.

На момент подачи искового заявления, ответ об отказе в выплате неустойки в добровольном порядке на досудебную претензию истцом не получен. Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не получилось и учитывая значительный срок просрочки выплаты неустойки, истец считает, что разрешение данного спора возможно только в суде.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истицы неустойку в размере 249640 руб.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Э.Э. Атальянц.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила уменьшить размер неустойки до 150000 руб., а также взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истицы сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, были представлены письменные возражения согласно которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным, во избежании затягивания производства по делу, рассмотреть дело в отношении неявившихся, надлежаще извещенных сторон, в порядке, предусмотренном ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения вреда причиненного ДТП – удовлетворены частично. Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 214800 руб., неустойка в размере 150360 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 107400 руб. Взыскана с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 7151 руб. 60 коп. (л.д. 7-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения (л.д. 12-13).

Истица указывает в иске, что выплата ответчиком страховой суммы была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о безналичных зачислениях (л.д.14).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, из материалов дела следует, что выплата ответчиком страховой суммы была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 505560 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец считает возможным произвести расчет неустойки с даты, на которую была взыскана неустойка по решению суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 214800 руб./100=2148 руб.

Размер неустойки за весь период = 2148 руб.*323 дня = 693804 руб.

Таким образом, истец считает подлежащим взысканию неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249640 руб.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки и судебных расходов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., (п. 28), в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Представленными в суде доказательствами подтверждено, что законные требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком не были удовлетворены в течение 323 дней. Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, суд находит размер неустойки соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 249640 руб. (л.д. 15,16).

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик при рассмотрении дела заявлял об уменьшении неустойки, что является основанием для суда об уменьшении взыскиваемого размера, кроме того, учитывая, что представителем истца в судебном заседании при вынесении решения суда требования о взыскании неустойки снижены до 150000 руб., суд полагает, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки в размере 150000 руб.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, ответчик явно игнорировал законные требования потребителя, затягивая выплату страхового возмещения. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Также на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца судебные издержки необходимые для реализации права на обращение в суд - расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы истца на представление интересов в суде в размере 10 000 рублей, что отвечает требованиям разумности, сложности дела и объему выполненной работы представителем. Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., договором на оказание юридических услуг.

Суд полагает разумным удовлетворить иск в этой части в размере 10 000 руб.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по производству страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а всего взыскать 160000 руб. (сто шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 19 ноября 2018 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова