Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318 993 213 рубля, а также неустойку в размере двойной действующей ставки рефинансирования Банка России, начисленной на сумму 364 097 441 руб. 14 коп. в соответствии с п.2.4 договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «САХО-Агро Ульяновск» был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 790 000 000,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были предоставлены: государственная гарантия Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданная на основании договора о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, поручительство ФИО2, выданное на основании договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№, залоги и поручительства иных юридических и физических лиц.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с поручителей, в том числе ответчика, в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору. Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ№, Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС17-15087, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу банка взысканы денежные средства в размере 395 000 000, 00 руб. в качестве исполнения обязательств по гарантии. Во исполнение указанного судебного акта Министерство финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ осуществило в пользу банка выплату в размере 395 200 000, 00 руб., в том числе 395 000 000, 00 руб. в качестве исполнения обязательств по гарантии. В рамках дела № А40-36254/2015 установлено, что уступка прав требования банка к заемщику и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации является отлагательным условием исполнения гарантии, и такое условие признано наступившим. Таким образом, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации перешли права кредитора по кредитному договору в части суммы основного долга, уплаченной по судебным актам по делу № А40-36254/2015, в размере 395 000 000, 00 руб., а также права требования к залогодателям и поручителям, предоставившим обеспечение исполнения обязательств заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надле6жщаим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч.ч.1 и 3 ст.115 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что государственная (муниципальная) гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его денежных обязательств перед бенефициаром, возникших из договора или иной сделки (основного обязательства). Письменная форма государственной (муниципальной) гарантии является обязательной.

В силу ч.1 ст.116 БК РФ Министерство финансов Российской Федерации вправе принимать решения о предоставлении государственных гарантий Российской Федерации в размере и в случаях, установленных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период и принятыми в соответствии с ним актами Правительства Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации (акте Министерства финансов Российской Федерации) о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации должны быть указаны: лицо, в обеспечение исполнения обязательств которого предоставляется государственная гарантия Российской Федерации; основные условия обязательства, обеспечиваемого государственной гарантией Российской Федерации; объем обязательств Российской Федерации по государственной гарантии Российской Федерации;

основные условия государственной гарантии Российской Федерации; федеральный орган исполнительной власти, ответственный за осуществление контроля за целевым использованием средств кредита (займа), обеспеченного государственной гарантией Российской Федерации, и исполнением обязательств принципала по кредиту (займу), обеспеченному государственной гарантией Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САХО-Агро Ульяновск» был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 790 000 000, 00 рублей под 17,0 % годовых, при этом погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством финансов Российской Федерации (гарант), ОАО «Россельхозбанк» (бенефициар) и ООО «ЧАХО-Агро Ульяновск» (принципал) был заключен договор № о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации, предметом которого явились правоотношения сторон, связанные с предоставлением государственной гарантии Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств принципала по заключенному между бенефициаром и принципалом договору от ДД.ММ.ГГГГ№ об открытии кредитной линии и исполнением названной государственной гарантии Российской Федерации (п.1.1). В обеспечение надлежащего исполнения принципалом его обязательств по возврату части суммы кредита (погашению основного долга) по кредитному договору, составляющей до 50 % от суммы кредита (основного долга) по кредитному договору (что составляет 395 000 000, 00 руб. гарант обязуется выдать в пользу бенефициара государственную гарантию Российской Федерации на установленных настоящим договором условиях, а бенефициар и принципал обязуются совершать установленные правилами и настоящим договором действия, которыми обусловлено предоставление и исполнение гарантии, а также исполнять другие обязанности, установленные настоящим договором (п.1.2).

В соответствии с п.2.21 договора № о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации обязательным условием исполнения гарантом обязательств по гарантии является уступка бенефициаром в пользу Российской Федерации в лице гаранта следующих прав требований бенефициара к принципалу по кредитному договору:

по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) в размере (сумме), равном сумме, подлежащей уплате гарантом бенефициару в счет исполнения обязательств по гарантии (удовлетворения требования бенефициара об исполнении гарантии);

по получению процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на указанную в абзаце втором настоящего пункта часть суммы кредита (основного долга) и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки бенефициаром гаранту указанных в настоящем пункте прав требований;

по получению неустойки (штрафов, пеней), подлежащей (подлежащих) начислению на указанную в абзаце втором настоящего пункта часть суммы кредита (основного долга) и (или) на сумму указанных в абзаце третьем настоящего пункта процентов за пользование кредитом и уплате в соответствии с условиями кредитного договора с даты уступки бенефициаром гаранту указанных в настоящем пункте прав требований.

01.022010 <адрес> финансов Российской Федерации выдало государственную гарантию Российской Федерации №, в соответствии с которой гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств по возврату части суммы кредита (погашению части основного долга) по кредитному договору, составляющей до 50 % от фактически предоставленной бенефициаром принципалу на дату наступления гарантийного случая по настоящей гарантии суммы кредита (основного долга) по кредитному договору, в установленный кредитным договором срок (п.1.1). Настоящая гарантия предоставляется на сумму 395 000 000, 00 руб. включительно и предел ответственности (объем обязательств) Российской Федерации (гаранта) перед бенефициаром по настоящей гарантии ограничивается названной суммой, но при этом не может быть более суммы, составляющей 50 % от фактически предоставленной бенефициаром принципалу на дату наступления гарантийного случая по настоящей гарантии суммы кредита (основного долга) по кредитному договору (п.1.4). Настоящая гарантия предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и вступает в силу с даты ее подписания гарантом (п.1.5).

Из п.2.15 государственной гарантии Российской Федерации № следует, что обязательным условием исполнения гарантом обязательств по гарантии является уступка бенефициаром в пользу Российской Федерации в лице гаранта следующих прав требований бенефициара к принципалу по кредитному договору:

Договор об уступке в пользу Российской Федерации (гаранта) указанных в настоящем пункте прав требований бенефициара заключается между гарантом и бенефициаром до начала исполнения гарантом своих обязательств по гарантии по образцу, установленному в приложении к настоящему договору.

Также обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица ФИО2 В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ В п.2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае несоблюдения поручителем срока исполнения требования кредитора об исполнении обязательств по договору поручительства поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей в этот период ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ№АП-6399/2017, Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-№, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу банка взысканы денежные средства в размере 395 000 000, 00 рублей в качестве исполнения обязательств по гарантии.

Данным решением установлено, что уступка прав требования банка к заемщику и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации является отлагательным условием исполнения гарантии, и такое условие признано наступившим.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «Ф.Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков взыскана солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ФИО1 в лице Министерства финансов Российской Федерации в части требований в размере 395 000 000, 00 руб. основного долга.

Во исполнение указанного судебного акта Министерство финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ осуществило в пользу банка выплату в размере 395 200 000, 00 руб., в том числе 395 000 000, 00 руб.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по неустойке по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 993 213 руб. 27 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Поскольку, по общему правилу, доказыванию подлежат положительные, а не отрицательные факты, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежало в данном случае на ответчике.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае заявленную истцом ко взысканию неустойку суд находит явно несоразмерным величине причиненных истцу убытков, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 860 140,89 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере двойной действующей ставки рефинансирования Банка России, начисленной на сумму 364 097 441 руб. 14 коп. в соответствии с п.2.4 договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору поручительства.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 60000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 860 140,89 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации неустойку в размере двойной действующей ставки рефинансирования Банка России, начисленной на сумму 364 097 441 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору поручительства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 60000,00 руб. (Шестьдесят тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бурова Е.В.