Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 60 106 руб.. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная службы взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору представлено приложение №, где указаны наименование должника, указан кредитный договор, по которому передается долг, также указаны размер долга и начисленных процентов. На дату уступки прав ( требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 85 443 руб. из них: 57 648 руб. - задолженность по основному долгу, 24 188 руб. - задолженность по процентам, 3 606 руб. - комиссии. ООО «Национальная служба взыскания» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 57 648 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, вместе с тем, просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую ко взысканию неустойку и предоставить рассрочку исполнения судебного решения суда.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 60 106 руб..

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная службы взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору представлено приложение №, где указаны наименование должника, указан кредитный договор, по которому передается долг, также указаны размер долга и начисленных процентов. На дату уступки прав ( требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 85 443 руб. из них 57 648 руб. - задолженность по основному долгу, 24 188 руб. - задолженность по процентам, 3 606 руб. - комиссии.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «Национальная служба взыскания» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии.

Согласно ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, таким образом, сумма задолженности по основному долгу в размере 57 648 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки по кредитному договору, суд находит не подлежащим удовлетворению, так как ООО «Национальная служба взыскания» не заявляла требований о взыскании с ФИО1 суммы неустойки.

Заявление ответчика о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного решения не подлежит рассмотрению на стадии его вынесения, что не лишает ответчика возможности обратиться с указанным заявлением на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1 929 руб. 44 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 57 648 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 929 руб. 44 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2018 года.

Судья Ю.Е. Жмайло