Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах неопределенного круга потребителей к С.И.В. о признании противоправными действий при осуществлении розничной продажи и возложении обязанности по опубликованию решения суда через средства массовой информации,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва С.Ю.С., ответчицы С.И.В., её представителя Н.Д.А.,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю С.И.В. о признании противоправными действий при осуществлении розничной продажи и возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите прав потребителей и опубликованию решения суда через средства массовой информации, указывая на то, что при проведении внеплановой проверки в отношении данного предпринимателя установлены нарушения обязательных требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, было установлено ненадлежащее оформление ценников, нет единообразия, четкости оформления, нет подписи ответственного лица, нет даты приемки товара, не указаны изготовители, что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.15,19 Правил продажи отдельных видов товаров.

Оспариваемые действия ответчика касаются неопределенного круга лиц. Целью обращения в суд является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований, а признание незаконными действий, нарушающих права и законные интересы потребителей. Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, выразившихся в том, что при осуществлении розничной продажи конфет в отделе № ТЦ «Пять звезд» индивидуальным предпринимателем ненадлежащим образом оформляются ценники, нет единообразия, четкости оформления, нет подписи ответственного лица, нет даты приемки товара, не указаны изготовители; обязать ответчика устранить установленные нарушения обязательных требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» и Правилами продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей путем опубликования резолютивной части решения (газета «Тувинская правда», «Шын»).

В судебном заседании представитель истца С.Ю.С. пояснила, что отказывается от требования о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о защите прав потребителей, так как установленные нарушения на сегодняшний день устранены. В остальной части иск поддержала, пояснив, что ответчик была привлечена к административной ответственности за выявленные нарушения.

Ответчик С.И.В. и её представитель Н.Д.А. иск не признали, пояснив, что, действительно, за установленные в результате проверки нарушения индивидуальный предприниматель была привлечена к административной ответственности в феврале этого года, после чего все нарушения были устранены.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель С.И.В. была привлечена к административной ответственности на основании ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере рублей. В данном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра помещений торгового отдела № в ТЦ «Пять звезд» по адресу: , выявлены нарушения требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»: ценники оформлены ненадлежащим образом, нет единообразия, четкости оформления, нет подписи ответственного лица, нет даты приемки товара, не указаны изготовители.

Из иска и пояснений представителя истца следует, что именно за данные нарушения и просит истец признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Ответчик пояснила, что постановление ею не оспаривалось, штраф оплачен, после чего все указанные нарушения были устранены.

Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации административное и гражданское судопроизводство являются отдельными и самостоятельными формами судопроизводства, порядок которых определяется Конституцией РФ, ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Кодексом РФ об административных правонарушениях, Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и другими федеральными законами.

При этом привлечение к административной ответственности за определенные нарушения не требует обязательного подтверждения данных нарушений, равно как и защиту прав кого бы то ни было предусмотренным законом способом, в порядке гражданского судопроизводства.

Предметом настоящего спора является разрешение вопроса о том, имеются ли в настоящее время какие-либо нарушения прав потребителей и допускаются ли они указанным ответчиком.

Гражданское процессуальное законодательство, подлежащее применению в данном случае, предусматривает, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниясвоих требований и возражений.

В доказательство своих требований истцом представлено только постановление о привлечении ответчика к административной ответственности.

Таким образом, установлено, что нарушение ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей», а также привлечение к административной ответственности имело место в январе и феврале 2011 года соответственно.

Между тем, иск в порядке гражданского судопроизводства подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако из пояснений представителя истца следует, что на данный момент нарушения устранены, в связи с чем представитель истца от данного требования отказалась.

Кроме того, ответчиком представлен акт осмотра торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный администратором ООО «Пять звезд» ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что торговое помещение № «Кондитерские изделия» общей площадью 20,6 кв.м. используется индивидуальным предпринимателем С.И.В. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В данном торговом отделе производится реализация следующих продуктов питания: шоколадные конфеты, карамель, печень, чай, соки, мороженое. Торговые изделия в виде шоколадных и карамельных конфет хранятся в емкостях из пластмассы объемом литров, которые расположены на деревянных стеллажах; печенье расфасовано в полиэтиленовые пакеты по 0,5 кг; чай упакован и расположен на стеклянных витринах; соки в тетрапаках расположены на стеллажах из алюминиевого профиля; мороженое хранится в морозильном ларе. На вышеперечисленные товары имеются ценники, оформленные единообразно и четко, т.е. оформленные в порядке прейскурантов на оказываемые услуги. Реквизиты ценника на шоколадные конфеты - на ценнике конфет «Маска-Невидимка» имеется наименование товара, наименование производителя «ООО », место выпуска -, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цена , подпись ИП «», дата приемки товара ДД.ММ.ГГГГ. Остальной ассортимент оформлен подобным образом.

Таким образом, поскольку установлено, что за выявленные в январе 2011 года нарушения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» ответчик уже привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, а иных нарушений после указанной даты до дня рассмотрения дела ею не допускалось, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах неопределенного круга потребителей к С.И.В. о признании противоправными действий при осуществлении розничной продажи и возложении обязанности по опубликованию решения суда через средства массовой информации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.

Судья Л.Т. Сватикова