ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4329/19 от 15.10.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

УИД 25RS0002-01-2019-004566-74

Дело №2-4329/2019

Мотивированное решение

составлено 15.10.2019

Решение

именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой при секретаре Алексееве В.В., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Высотина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Зинаиды Васильевны к Ковалевой Татьяне Евгеньевне (третьи лица: Ковалева Надежда Евгеньевна, Отдел управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

в суд обратилась Ковалева З.В. с указанным иском, в обоснование требований указала, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является ее дочь – Ковалева Н.Е. С дата в спорной квартире она проживала с супругом и дочерьми Ковалевой Т.Е., Ковалевой Н.Е. дата Ковалева Т.Е. добровольно выехала из квартиры, вывезла личные вещи. Коммунальные платежи не оплачивала. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что является препятствием для продажи квартиры. Просила признать Ковалеву Татьяну Евгеньевну, дата года рождения, утратившей право пользования с дата жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Ковалеву Татьяну Евгеньевну, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в размере 15000 рублей с Ковалевой Татьяны Евгеньевны, дата года рождения, в пользу Ковалевой Зинаиды Васильевны, дата года рождения.

При рассмотрении гражданского дела исковые требования были уточнены, истец просила признать Ковалеву Татьяну Евгеньевну, дата года рождения, утратившей право пользования с дата жилым помещением по адресу: <адрес>, остальные требования поддержала в первоначальной редакции.

Истец Ковалева З.В., представитель третьего лица – отдела УФМС России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крицкая О.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и дополнению к исковому заявлению.

Ответчик Ковалева Т.Е. исковые требования не признала, указанные в иске основания не оспаривала. Пояснила, что не желает сниматься с регистрационного учета до тех пор, пока не приобретет себе квартиру. Возражала против удовлетворения исковых требований.

Привлеченное к участию в деле в ходе рассмотрения третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Ковалева Н.Е. с исковыми требованиями согласилась, указала на намерение продать спорное жилое помещение. Просила иск удовлетворить.

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Высотин Д.В. счел исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ковалева З.В.. является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о собственности от дата. 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру была подарена Ковалевой З.В. ее дочерью – Ковалевой Т.Е. по договору дарения от дата (л.д.29).

Собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру является Ковалева Н.Е. – третье лицо по делу (л.д.30 – свидетельство о государственной регистрации права). Из справки ОАСР УФМС России по ПК от дата (л.д.24) следует, что Ковалева Т.Е., дата г.р., зарегистрирована по месту жительства с дата по адресу: <адрес>.

Истцом в исковом заявлении указано на то, что дата Ковалева Т.Е. вышла замуж (л.д.13 свидетельство о заключении брака), согласно справке ТСЖ «<...>» от дата (л.д.11) Ковалева Т.Е. с дата не проживает по адресу: <адрес>. Выезд ответчика из жилого помещения не был вынужденным, конфликт между сторонами спора отсутствует.

Регистрация ответчика в жилом помещении по указанному адресу препятствует собственникам в продаже квартиры.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами, подтверждены ответчиком в судебном заседании.

По смыслу со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, поскольку право пользования жилым помещением ответчика прекращено дата, соглашение между Ковалевой З.В. и Ковалевой Т.Е. о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, какими-либо правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный длительный характер, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В силу абзаца 6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Согласно представленным истцом договору от дата, квитанции к приходному кассовому ордеру от дата, Ковалевой З.В. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд полагает разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст.100 ГПК РФ в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ковалевой Зинаиды Васильевны удовлетворить.

Признать Ковалеву Татьяну Евгеньевну, дата года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с дата.

Снять Ковалеву Татьяну Евгеньевну, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Евгеньевны в пользу Ковалевой Зинаиды Васильевны расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Вешение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова