Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Рязанского района Рязанской области в интересах ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой Рязанского района Рязанской области проведена проверка обращения инвалида <данные изъяты> группы ФИО1 по вопросу компенсации вреда, причиненного преступлением.

Установлено, что 02.05.2014 года около 00.30 час. водитель ФИО2, в нарушение требований п.п. 2.3.1, 10.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), управляя неисправным транспортным средством <данные изъяты> н/з номер RUS, на расстоянии 110 метров от угла дома 4 по ул. Юбилейная в с. Дядьково Рязанского района Рязанской области совершил наезд на пешехода В.Г.., чем причинил последней повреждения, которые согласно заключению эксперта номер от дата года, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

25.02.2015 г. СО ОМВД России по Рязанскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением СО ОМВД России по Рязанскому району от 30.12.2015 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии.

Своими преступными действиями ответчик причинил ФИО1 моральный вред (физические и нравственные страдания), который в добровольном порядке не возместил. Обязанность по возмещению морального вреда лежит на ФИО2, поскольку вред был причинен по его вине.

О физических страданиях истца свидетельствуют данные об имевших телесных повреждениях, отраженные в заключении эксперта. Последствиями преступных действий ответчика являются бессрочная инвалидность <данные изъяты> группы, установленная В.Г.дата г., а также внутренние переживания последней из-за отсутствия возможности вести полноценный образ жизни, которые отражают ее нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 200000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 с предъявленными в ее интересах требованиями согласна.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, полагает, что сумма очень завышена.

Суд, выслушав помощника прокурора, истца, ответчика, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Рязанского района Рязанской области с заявлением по вопросу компенсации ей морального вреда, причиненного преступлением.

Также судом установлено, что 02.05.2014 года около 00.30 час. водитель ФИО2, в нарушение требований п.п. 2.3.1, 10.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), управляя неисправным транспортным средством <данные изъяты> н/з номер, на расстоянии 110 метров от угла дома 4 по ул. Юбилейная в с. Дядьково Рязанского района Рязанской области совершил наезд на пешехода В.Г.., чем причинил последней повреждения, которые согласно заключению эксперта номер от дата года, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

25.02.2015 года СО ОМВД России по Рязанскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Однако, данным постановлением установлена вина ФИО2 в совершенном преступлении.

Кроме того, своими преступными действиями ответчик причинил В.Г. моральный вред (физические и нравственные страдания), который в добровольном порядке не возместил.

О физических страданиях истца свидетельствуют данные об имевших телесных повреждениях, отраженные в заключении эксперта номер от дата года.

Последствиями преступных действий ответчика являются бессрочная инвалидность <данные изъяты> группы, установленная В.Г.дата г., а также внутренние переживания последней из-за отсутствия возможности вести полноценный образ жизни, которые отражают ее нравственные страдания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению морального вреда лежит на ФИО2, поскольку вред был причинен по его вине.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает престарелый возраст потерпевшей, степень тяжести причиненных телесных повреждений, наличие бессрочной инвалидности <данные изъяты> группы, установленной В.Г.дата года, отсутствие ее вины в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 200000 рублей.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в пользу государства на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах В.Г. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО1, дата года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца с момента его изготовления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина