Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов: ФИО1 и ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства ТОИОГВ УСП МСП по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, третьего лица ООА СГО КУМИ по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2018 по иску

ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, муниципального жилищного фонда, общей площадью 28, 7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, нанимателем которой на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к несовершеннолетней внучке ФИО2 о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование ссылаясь, что ответчик после рождения зарегистрирована по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления её отца ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Фактически в жилое помещение она не вселилась и не проживала, её регистрация носит формальный характер, проживает она постоянно по месту жительства матери ФИО7 по другому адресу. В связи с тем, что они являются пенсионерами и, с учетом того, что мать ребенка в расходах по оплате за жилое помещение не участвует, с ними еще проживает один член семьи, за которой требуется уход, сохранение права пользования за несовершеннолетней невозможно.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО1 исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснив, что их внучка в указанной квартире никогда не проживала, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства ТОИОГВ УСП МСП по <адрес> и <адрес> в заключении полагает исковые требования необоснованными, несовершеннолетняя ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства одного из родителей отца ФИО6 В силу своего несовершеннолетнего возраста, она не может самостоятельно реализовать право на пользование спорным жилым помещением и нести бремя содержания указанного жилого помещения.

Представитель третьего лица ООА СГО «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в суде просила в иске отказать, поскольку несовершеннолетняя приобрела право пользования жилым помещением по месту жительства, которое было определено её родителями и вправе участвовать в приватизации квартиры.

Законный представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее в ходе подготовки по делу возражала по иску, ссылаясь на отсутствие у неё другого жилого помещения, дочь состоит в очередности на получение места в детском дошкольном учреждении именно по данному месту жительства.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Право на спорную жилую площадь, исходя из предоставленных сведений, возникло у истцов на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, основным квартиросъемщиком в которого указана ФИО3, так же в ордере указаны его жена – ФИО1 и сын ФИО6

Согласно свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям МКУ «УКС» снят с регистрационного учета в спорной квартире в связи со смертью.

По сведениям МКУ «Управление капитального строительства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении сохраняют регистрацию: наниматель ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО2, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.26) о том, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК Российской Федерации) частью 1 статьи 70 ЖК Российской Федерации установлено, что не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Право пользования спорной квартирой у ФИО2, зарегистрированной в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, возникло в силу юридически значимых действий её отца ФИО6, который являясь членом семьи нанимателя жилого помещения на основании ордера, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка независимо от согласия нанимателя, осуществил право выбора места жительства дочери по месту своего жительства. В силу возраста и неполной дееспособности ФИО2 не может самостоятельно реализовать право пользования жилым помещением и нести бремя содержания квартиры, тем самым её не проживание носит временный характер.

Действующее законодательство не связывает прекращение возникшего в установленном законом порядке права члена семьи на жилое помещение со смертью сына нанимателя, с согласия которого и в качестве члена семьи которого он был вселен в такое помещение.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае установлено, что права истцов ФИО1 и ФИО3 регистрацией ответчика по месту жительства не нарушаются, не проживание ответчика в квартире носит временный характер.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Н.Сутягина