Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации г. Югорска к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в соответствие санитарным правилам и нормам,

установил:

администрации г. Югорска обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в соответствие санитарным правилам и нормам.

В обоснование требований истец указал, что муниципальному образованию городской округ город Югорск принадлежит по праву собственности жилое помещение <адрес>. В указанном жилом помещении в связи с осуществлением трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в БУ ХМАО-Югры «Югорская городская больница» на основании договора субаренды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Югорска и ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г.Югорска от жильца соседней квартиры поступила жалоба о ненадлежащем содержании ответчиком жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения беседы с нанимателем жилого помещения № был осуществлен выезд, в ходе которого установлено, что неприятный запах ощущается с площадки второго этажа, дверь в жилое помещение № никто не открыл. От квартиры исходит запах фекалий, гниения отходов, испражнений животных. Со слов жильца квартиры №, ответчик содержит в квартире не менее 2 кошек и собаку. На замечания жилец квартиры № не реагирует, летом и зимой в подъезде множество мух. Участковый на протяжении пяти месяцев не может застать жильца квартиры. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Югорска в адрес территориального отдела по г. Югорску и Советскому району Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре направлено письмо с предложением провести проверку по соблюдению ФИО2 требований п. 9.1, 9.2 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Данное письмо осталось без ответа. На основании распоряжения администрации г. Югорска от 18.12.2019г. № 629 «О проведении внеплановой проверки физического лица» в отношении ответчика была назначена внеплановая проверка. О времени и месте проведения проверки ответчик надлежащим образом уведомлялся. ФИО2 неоднократно уклонялась от предоставления доступа в жилое помещения, ссылаясь на занятость на работе. Из объяснений соседей ответчика установлено, что ФИО2 не содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, из квартиры исходит сильный неприятный запах, летом 2019 года допустила затопление соседей на 1 и 2 этажах. В ходе выезда ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что жилое помещение ФИО2 захламлено бытовым мусором, отходами жизнедеятельности, что приводит к распространению насекомых. Квартира является источником постоянного непереносимого зловонного запаха испражнений животных, распространяющегося в подъезд и соседние квартиры. В квартире проживает 7 кошек и собака. На протяжении длительного времени ответчик не выносит из квартиры мусор. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено предписание № об устранении нарушений и приведении жилого помещения в надлежащее состояние. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту проживания ФИО2, в ходе которого установлено, что запах остался стойким, одна из комнат заперта на замок, имеются пакеты с мусором, ремонт жилого помещения не проводился, ванная комната завалена вещами, кухня заложена пакетами с мусором. Неоднократные требования администрации г. Югорска и жильцов соседних квартир ответчик игнорирует. Жалобы от жильцов соседних квартир продолжают поступать. В администрацию г. Югорска.

Просила обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения в суда в законную силу, привести жилое помещение, расположенного по адресу: ХМАО<адрес>, в соответствии санитарным правилам и нормам (СанПин 2.1.2.2645-10), устранить захламление квартиры, вывезти мусор, произвести санитарную обработку жилого помещения, устранить источники неприятного запаха, провести дезинфекцию жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считал, что месячный срок будет достаточен для приведения квартиры в надлежащее состояние.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, представила суду соответствующее заявление. Также считала, что в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, она устранить все замечания.

Суд разъяснил ей последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, заявление ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Югорска к ФИО2 удовлетворить.

обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в суда в законную силу, привести жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии санитарным правилам и нормам (СанПин 2.1.2.2645-10), устранить захламление квартиры, вывезти мусор, произвести санитарную обработку жилого помещения, устранить источники неприятного запаха, провести дезинфекцию жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________