Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 (далее по тексту - Банк) обратилось с иском о досрочном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно суммы долга в размере ***.

В обоснование иска указал, что 25.04.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму *** руб. со сроком погашения до 25.04.2018 под 16 % годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. В целях обеспечения выданного кредита 25.04.2013 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №. ФИО2 приняла на себя обязательства солидарной ответственности по рассматриваемому кредитному договору. Ответчик ФИО1 принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. В связи с тем, что до настоящего времени кредит не возвращен, банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ***, из которых: *** - основной долг по кредиту; *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков. Установить фактическое место нахождения ответчиков не представилось возможным.

Судом ответчикам назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - адвокат Ландарь Т.С. иск не признала, указав, что позиция ответчиков относительно заявленных исковых требований ей не известна, а взыскание задолженности по кредитному договору нарушит их права.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суду представлено кредитное соглашение № от 25.04.2013, заключенное между Банком и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. под 16 % годовых на срок до 25.04.2018. Кредитное соглашение подписано сторонами. ФИО1 с Правилами предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Садовод» ознакомлен и согласен.

Согласно п. 5.2.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Садовод» (далее по тексту - Правила), погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.

Из банковского ордера от 25.04.2013 следует, что денежные средства в сумме *** руб. по кредитному договору перечислены на счет ФИО1

Также суду представлен договор поручительства между Банком и ФИО2 № от 25.04.2013. По условиям договора поручитель ФИО2, обязуется отвечать в полном объеме за исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 25.04.2013.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлена выписка по лицевому счету заемщика ФИО1, из которой следует, что заемщик начиная с 20.06.2014 допускает просрочку платежей.

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий предусмотрен п. 5 Правил предоставления кредита. Ответственность сторон (штрафы и пени) предусмотрена п. 7 Правил.

В соответствии п. 5.7 Правил предусмотрено право Банка требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 16.02.2016 ответчиком ФИО1 не исполнено.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 25.04.2013, заключенного с ФИО2, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

П. 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчику Куфариной А..В. направлялось требование о досрочном возврате кредита. В установленный банком срок ответчиком кредит не возвращен.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для взыскания невозвращенной суммы кредита с ответчиков солидарно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в размере ***, из которых: *** - основной долг по кредиту; *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты. Ответчиками, либо их представителем данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме ***, что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 в размере ***, из которых: *** - основной долг по кредиту; *** - просроченный основной долг; *** - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 плату за кредит в размере 16 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 01.02.2016 года по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 *** - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 *** - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 05.04.2016.