Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению Кудиновой Елены Владимировны к Кудинову Юрию Анатольевичу о выселении из жилого помещения, снятие с учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

Кудинова Елена Владимировна обратилась в суд с заявлением к Кудинову Юрию Анатольевичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, снятие с учета по месту жительства из указанного жилого помещения. В заявлении указала, что она является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован бывший супруг Кудинов Ю.А., с которым расторгнут брак и все отношения прекращены, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. На просьбы освободить жилое помещение ответчик игнорирует, чем препятствует осуществлению прав собственника. В силу ст.31,35 ЖК РФ просит выселить ответчика из квартиры и снять с регистрационного учета.

В суде истец заявление поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Также пояснила, что фактически ответчик в квартире не проживает несколько лет, но не вывозит свои вещи, которые сложены в коробки. Он проживает в Подмосковье. Познакомилась она с ответчиком в 2003г., зарегистрировала брак, зарегистрировала в квартире как супруга. Ответчик работал в Москве. Домой приезжал на выходные несколько раз в месяц, а в последние несколько лет вообще не приезжает. Брак они расторгли через ЗАГС в феврале 2013г. Квартира находится в долевой собственности ее и сына, который в настоящее время проходит срочную службу. Сын знает о предъявлении иска к Кудинову Ю.А, иск поддерживает. Квартира была приватизирована ею и сыном до того, как она познакомилась с Кудиновым. В январе 2013г. Кудинов Ю.А. приезжал в Вязники, чтоб вместе подать заявление в ЗАГС о расторжении брака. В это время она в очередной раз предлагала забрать вещи и выписаться из квартиры в течение месяца до расторжения брака. Ответчик этого не сделал, на развод не приехал. Свой отказ мотивировал тем, что ему негде зарегистрироваться по месту жительства.

Ответчик Кудинов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту жительства и по сотовому телефону, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, Кузьмин Владимир Александрович проходит срочную службу. Представил в суд заявление о том, что он не против иска (л.д.42).

3-е лицо УФМС по Владимирской области в г.Вязники, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении его в отсутствие их представителя, с указанием, что претензий по делу не имеют (л.д.27,38).

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск удовлетворить, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает установленными обстоятельства, указанные в иске.

Жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кузьминой Елене Владимировне в размере <адрес> доли и Кузьмину Владимиру Александровичу в размере <адрес> доли на основании приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10-11), договором приватизации ( Л.Д.12), выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

После расторжения брака с Кузьминым А.В. и регистрацией брака с ответчиком фамилия истца стала Кудинова Е.В. ( л.д.8,15).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства родители и сын истца ФИО13. <адрес>, а также Кудинов Ю.А. 1961г. рождения, о чем указано в справке администрации муниципального образования « <адрес>» (л.д.14).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между истцом и ответчиком (л.д.15).

В письменном отзыве по делу, заверенном специалистом по связям с общественностью администрации <адрес>, указано, что Кудинов Ю.А. зарегистрирован по спорной квартире, но не проживает с 2008г. (л.д.43).

Свидетели ФИО14. в суде пояснили, что они проживают в одном подъезде с истцом. Кудинов Ю.А. состоял в браке с Кудиновой Е., проживал с ней в ее квартире, но работал в <адрес> Приезжал иногда домой, но последние приблизительно два года его не видят, он не появляется в доме и в указанной квартире. В квартире проживает истец с родителями, ее сын в армии.

Суд считает все перечисленные доказательства достоверные, относимые и допустимые, которые в совокупности подтверждают пояснения истца о том, что спорная квартира приватизирована ею и ее сыном в 2002г, в 2003г. она зарегистрировала брак с ответчиком Кудиновым Ю.А., который вселился в квартиру как супруг истца, был зарегистрирован в ней, но с 2008г. имеет другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет с этого времени, брак прекращен в феврале 2013г.

В силу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что ответчик вселился и зарегистрирован в спорной квартире в 2003г. как супруг собственника жилого помещения, стал проживать в ней как член семьи сособственника. С 2008г. семейные отношения фактически прекратились, а в феврале 2013г. брак между сторонами прекращен. Фактически ответчик с 2008г. в квартире не проживает в связи с выездом на другое место жительства. Исходя из смысла приведенной нормы ЖК РФ, за ответчиком Кудиновым Ю.А. не сохранилось право проживания в спорной квартире. При этом в суде не установлено обстоятельств, позволяющих сохранить за ним как за бывшим членом семьи на определенный срок право пользования квартирой с учетом установленных по делу обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец в суде пояснила, что она неоднократно предлагала ответчику забрать из квартиры вещи, сняться регистрационного учета, однако сделать это ответчик отказывается, мотивируя тем, что ему негде регистрироваться по месту жительства. Последний раз такое требование было предъявлено ответчику во время подачи заявления на расторжение брака в январе 2013г. Эти доводы истца в суде не опровергнуты. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.35 ЖК РФ, ответчик обязан освободить жилое помещение.

Фактическое не проживание ответчика в квартире при наличии его вещей в квартире, нежелании забрать их из квартиры, свидетельствует о необходимости выселения из жилого помещения, т.к. ч.2 ст.107 ФЗ « Об исполнительном производстве» определяет, что выселение включает в себя освобождение жилого помещения от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Довод ответчика о нежелании освободить жилое помещение по причине того, что негде ему регистрироваться по месту жительства, суд признает неубедительным.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости выселения ответчика из квартиры, то он подлежит также снятию с регистрационного учета по месту жительства в этой квартире.

Таким образом, иск Кудиновой Е.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Кудиновой Елены Владимировны удовлетворить.

Выселить Кудинова Юрия Анатольевича из жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.