Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- МИФНС России № 3 по Пензенской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 328 руб.

В обосновании своих требований истец указал на следующие обстоятельства: ФИО1 состоит на учете в МИФНС №3 по пензенской области как плательщик транспортного налога. По сведениям ГИБДД по Пензенской области в 2009 году на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: автомашина марки ЗАЗ-968МР. Будучи обязанным к уплате транспортного налога, ФИО1 не уплатил налог за 2009 год в установленный законом срок - не позднее 01 апреля 2010 года. Размер подлежащего оплате налога составил 328 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и дополнительно пояснила, что требование об уплате налога ответчик в добровольном порядке в установленный срок не исполнил. В связи с этим на основании заявления МИФНС №3 мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской обл. был выдан приказ о взыскании недоимки. Ответчик оспорил приказ и указал, что собственник автомобиля является инвалидом 1 группы и имеет налоговые льготы. Приказ был отменен. Однако ответчик не представил в налоговый орган доказательств наличия у него права на льготы.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что автомашина была предоставлена органом соцзащиты его сыну ФИО3, который является инвалидом с детства, имеет 1 группу инвалидности. Полагает, что он имеет налоговые льготы и не обязан платить налог. Транспортное средство было зарегистрирована на его имя. Так как на момент предоставления автомашины у сына не имелось паспорта.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав доказательства по делу и оценив все в совокупности, приходит к следующему:

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога регулируется гл.28 «Транспортный налог» НК РФ. Транспортный налог ст.14 НК РФ отнесен к числу региональных налогов и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие законами субъектов и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской федерации.

Вводя транспортный налог, законодательные органы субъекта определяют ставку налога в пределах, установленных НК РОФ, порядок и сроки его уплаты. Размеры налоговых ставок установлены стэ361 НК РФ и могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Допускается установление дифференцированных ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса. При установлении транспортного налога законами субъектов могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Следовательно, субъект налоговых отношений приобретает статус плательщика транспортного налога и у него появляется объект налогообложения, то есть когда приобретенное им транспортное средство ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть его владелец.

Транспортный налог выплачивается гражданами по окончании налогового периода, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

Транспортный налог выплачивается гражданами на основании уведомления, присланного налоговым органом. Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган должен передать уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа физическому лицу либо его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если это невозможно, то уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 является лицом, за которым согласно сведениям ГИБДД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано автотранспортное средство- автомашина марки ЗАЗ-968МР, 1989 года выпуска, номер двигателя 306963. Он являлся собственником данного автомобиля.

На ФИО1 в силу закона возложена обязанность уплатить транспортный налог за период с января по декабрь 2009 года в размере 328 рублей. Правильность расчета налога никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Согласно сообщению начальника УСЗН Бессоновского района от 8 апреля 2011 года ФИО1 не значится получателем мер социальной поддержки в соответствии с Законом пензенской области от 28 мая 2007 года № 1286 как инвалид.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 328 рублей.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога по смыслу ст. 362 НК РФ производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговый орган от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, как объекта налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД, за ФИО1 действительно в период с января по декабрь 2009 года было зарегистрировано транспортное средство - автомашина марки ЗАЗ-968МР, 1989 года выпуска, номер двигателя 306963, поэтому требование налогового органа о взыскании с ответчика налога является обоснованным.

Доводы ФИО1 о наличии льготы по налогообложению основаны на неправильном толковании норм права и судом во внимание не принимаются. Каких-либо препятствий к регистрации транспортного средства на имя несовершеннолетнего ФИО3 в 2003 году не имелось, так как в соответствии с Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59 «О порядке регистрации транспортных средств» И «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрационные действия в случаях, когда собственниками транспортных средств являлись лица, не достигшие 14-летнего возраста, совершались от их имени родителями, усыновителями или опекунами, а в случаях, когда собственниками являлись лица в возрасте от 14 до 18 лет, - этими лицами с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей. Запрета на регистрацию транспортного средства на несовершеннолетних лиц инструкция не содержала.

В этой же инструкции указано, что для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляли, в том числе, справку-счет, выданную торговой организацией или предпринимателем, либо заключенный в установленном порядке договор или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации. К иным документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, относились и документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В законе не содержится запрета на изменение права собственности автотранспортного средства, предоставленного инвалиду, и регистрации его на иных лиц.

С ответчика в силу ст.103 ГК РФ подлежит взысканию госпошлина, так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей в доход государства, перечислив её на расчетный счет № <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; КБК 18210604012021000110, ОКАТО 56213802000.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.К. Богомолова