Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго г. Ярославль" к Проценко Д.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ответчику Проценко Д.Н. о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 582,36 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 974,72 руб., неустойку по день фактического исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии, расходы на ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии в размере 762 руб., почтовые расходы 55,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5293,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Проценко Д.Н. заключен договор снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ Ярославским РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» произведено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>. 03.03.2021г. произведено возобновление режима потребления электроэнергии по данному адресу. Поскольку затраты на ограничение потребления понесены истцом по вине ответчика, указанные расходы подлежат возмещению.

Исковые требования неоднократно истцом уточнялись, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика Проценко Д.Н. понесенные расходы на ограничение потребления электроэнергии в сумме 762 руб., неустойку по состоянию на 21.10.2021г. в размере 14 251,80 руб., а также почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в ранее заявленном размере.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с Проценко Д.Н. и ПАО «ТНС Энерго Ярославль» был заключен договор снабжения электрической энергией. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении № точкой поставки согласно приложению № к договору являлся автоцентр «Алмаз-авто» в районе <адрес>.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно акту приема-передачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2021 года потребителем принято энергии 13 084 кВт.ч. на общую сумму 111 658,60 руб., Проценко Д.Н. выставлена счет-фактура на оплату оказанных услуг; из акта-приема передачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за февраль 2021 года потреблено 9970 кВт/ч., на сумму 85 761,54 руб., за марта 2021 года – 7463 кВт/ч. на сумму 62 894,92 руб. (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом ответчиком задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию погашена, в связи с чем истцом уменьшен размер заявленных требований.

Порядок и сроки оплаты за потребленную электроэнергию определены п. 4.3 договора. Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, при этом поставщик имеет право взыскать с потребителя пени, проценты и штрафы в размере, по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 251,80 руб.

С указанным расчетом неустойки суд соглашается, считает его правильным, учитывающим сроки платежа, размер фактически произведенного платежа и его дату.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, альтернативного расчета не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Проценко Д.Н. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» неустойку в размере 14 251,80 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает период просрочки по оплате за потребленную электроэнергию, размер задолженности, полагает, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной законом, не имеется.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии в размере 762 руб.

Согласно п. 6.1 договора снабжения электроэнергией поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электроэнергии потребителю в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Факт выполнения данных работ и размер понесенных расходов подтверждается: актом от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима потребления электрической энергии, актом от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении режима потребления, справками-расчетами стоимости услуг, счетами-фактурами, платежными поручениями, счетами от ДД.ММ.ГГГГ и от 31.03.2021г.

Таким образом, учитывая положение п. 1 ст. 547 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы в сумме 762 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности были удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 293,19 руб., а также почтовые расходы на отправку искового заявления – 55 68 руб.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Проценко Д.Н. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» расходы на ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии в размере 762 руб., неустойку в сумме 14 251,80 руб., почтовые расходы 55,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5293,19 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко