Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд РТ в составе председатель ствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Разиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Откры тому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужи ми денежными средствами, компенсации морального вреда, и штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации мораль ного вреда, и штрафа, указав, что ... года М.Н.А., управляя принадлежащей истцу автомашиной марки ... государственный знак ... нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения. После происшедшего истец обратился в страховую компанию «Альянс», с которым ... года был заключен договор добровольного страхования, что подтверждено полисом серии .... Истец не согласился с размером произведенных ответчиком выплат ... руб., поскольку согласно заключению оценки ущерба размер ущерба составил ...., утрата товарной стоимости составила ... руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде разницы между суммой ущерба и УТС и выплатой – ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года ( дата выплаты) по ... года – ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 в связи с изменением размера ущерба, определенного на основании судебной экспертизы требования увеличил, просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме ...., проценты по ст. 395 ГК РФ по ... года – ... руб. ... коп., проценты с ... года по день фактической выплаты, на иных требованиях настаивал. Суду пояснил, что между сторонами был заключен договор КАСКО. ... года произошло ДТП, повлекшее причинение автомашине механических повреждений. Страховая компания произвела оплату ... руб. Также представитель требования уточнил в части взыскания процентов по ... года.

Ответчик своего представителя в суд не направил. 11 октября 2013 года в суд ответчиком было направлено заявление о проведении судебной экспертизы по определению стоимости ущер ба в учреждении ООО ЦНО «Эксперт» с возложением расходов на ОАО СК «Альянс» и рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ... года у дома ... по проспекту ... города ... М.Н.А.., управляя автомашиной марки ... государственный знак ... не соблюдал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки ... государственный знак ....

Согласно постановлению серии ... от ... года М.Н.А.. признан виновным в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении него наложен административный штраф в сумме 500 руб.

Собственником автомашины ... государственный знак ... согласно паспорта транспортного средства является ФИО1

Согласно полису страхования КАСКО от ... года между ФИО1 и ОАО СК «Альянс» заключен договор добро вольного страхования транспортных средств, страховая премия в сумме ... руб. оплачена ФИО1 полностью.

По обращению истца страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб., что, по мнению истца, явно не соответствует фактическому размеру убытков.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза по определению стоимости ущерба, ИП ФИО3 составлены отчеты № ... и № ..., согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета изно са составляет ... коп., УТС – ... руб.

Экспертиза проведена ИП ФИО3, обладающими полно мочиями по проведению подобного вида экспертиз, который предуп режден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и не заинтересован в исходе дела. Заключение эксперта является четким, ясным и понятным.

При указанных обстоятельствах суд принимает выводы экспер тизы о размере ущерба как достоверные.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... = ....

Ответчик был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания на 9 декабря 2013 года, 18 ноября 2013 года в его адрес было направлено уведомление о заседании суда. Однако своего представителя в суд не направил. Письменных возражений и хода тайств в суд не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело на основании заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны (л.д. 18).

На сумму взысканий подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... года по ... года из расчета: ... х 8,25% х 84 дня = ....

В силу положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ взысканию под лежат проценты в объеме заявленных требований в сумме ....

Кроме того, с ответчика в силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию мо ральный вред, размер которого суд определяет в размере ... руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя,

установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполни теля, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик не в полной мере исполнил обязательства по договору страхования, что предполагает взыскание штрафа в размере (.... + .... + ... руб.) : 2 = ... коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Рос сийской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по составлению доверенности ... руб., почтовые расходы ...., расходы по оценке, произведенной ИП ФИО4 новым ... руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Рос сийской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сто роны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат представи тельские расходы, которые суд с учетом требований статьи 100 ГПК РФ определяет в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

Расходы по проведению экспертизы по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компа ния «Альянс» в пользу ФИО1 стра ховое возмещение ...., проценты в сумме ...., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф в сумме ...., судебные расходы ....

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компа ния «Альянс» в доход государства государственную пошлину ....

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компа ния «Альянс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по проведению экспертизы ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья подпись.

Копия – верна.

Федеральный судья Л.Н. Гиниятуллина

Секретарь Д.Р. Разиева

Оригинал данного документа находится в деле № 2-..., хранящемся в Нижнекамском городском суде.